Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i rešenja protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u odnosu na ukazanu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP je osnovan.

Iz spisa predmeta proizilazi, da nakon što je presudom Osnovnog suda u Negotinu 1K. 275/19 od 25.09.2020. godine, okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela pronevera iz člana 364. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, postupajući po žalbi branioca okrivljenog Apelacioni sud u Nišu je presudom 5Kž1 br. 851/20 od 22.02.2021. godine preinačio presudu Osnovnog suda u Negotinu tako što je okrivljenog AA zbog učinjenog krivičnog dela pronevera iz člana 364. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 meseci i obavezao okrivljenog da na ime imovinskopravnog zahteva plati oštećenom Nacionalnom savetu vlaške nacionalne manjine iznos od 480.250,00 dinara, u roku od 2 meseca od dana pravnosnažnosti presude. Istom presudom žalba branioca okrivljenog u preostalom delu je odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu je potvrđena. Tom prilikom Apelacioni sud u Nišu je u žalbenom postupku doneo odluku u veću sastavljenom od sudija Vesne Stevanović, predsednika veća i sudija Zorana Popovića i Jasmine Jovović, članova veća. Nakon toga branilac okrivljenog je podneo zahtev za ponavljanje krivičnog postupka koji je rešenjem Osnovnog suda u Negotinu 2Kv. 37/21 od 20.04.2021. godine odbačen i po izjavljenoj žalbi na predmetno rešenje Apelacioni sud u Nišu je odbio kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog i tom prilikom je odluka doneta u veću sastavljenom od sudija Ivana Bulatovića, predsednika veća i sudija Vesne Stevanović i Gorane Mitić, članova veća.

Dakle, nesporna je činjenica da je u krivičnom postupku pred žalbenim sudom učestvovala sudija Vesna Stevanović koja je potom bila i član veća koje je odlučivalo po podnetoj žalbi na rešenje o odbačaju zahteva za ponavljanje krivičnog postupka.

Odredbom člana 474. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da prilikom odlučivanja o zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka, član veća neće biti sudija koji je učestvovao u donošenju presude u ranijem postupku.

Odredbom člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, propisano je da ova bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji ako je na glavnom pretresu učestvovao sudija ili sudija porotnik koji se morao izuzeti.

Dakle, sudija koji je u određenom krivičnom postupku bio član veća koje je donosilo odluku po podnetom redovnom pravnom leku ne može odlučivati o zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka, pa suprotnim postupanjem suda učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP na koju se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu.

S obzirom da je zbog učinjene povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) u vezi člana 474. stav 2. ZKP ukinuto drugostepeno rešenje, Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u ocenu ostalih istaknutih povreda zakona na koje se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje, s tim što će drugostepeni sud u ponovnom postupku najpre otkloniti povredu zakona na koju je ukazano ovom presudom, a uz to imaće u vidu i ostale navode iznete u podnetom zahtevu, nakon čega će biti u mogućnosti da donese zakonitu i pravilnu odluku.

Iz napred iznetih razloga, sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić