.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 914/2018
24.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića, Maje Kovačević Tomić i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Miluna Gajića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu K 831/16 od 12.04.2018. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž1 144/18 od 20.06.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 24.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu K 831/16 od 12.04.2018. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž1 144/18 od 20.06.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu K 831/16 od 12.04.2018. godine, okrivljena AA, oglašena je krivom zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, pa joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku proveravanja od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Istom presudom okrivljena je obavezana da na ime troškova krivičnog postupka plati sudu iznos od 38.180,00 dinara, a na ime paušala iznos od 5.000,00 dinara, te da na ime nužnih troškova krivičnog postupka budžetu Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu plati iznos od 10.832,00 dinara, a sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja. Oštećeni BB je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Kž1 144/18 od 20.06.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA, a prvostepena presuda je potvrđena.
Proiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljene, advokat Milun Gajić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 16, člana 83, člana 438. stav 1. tačka 1) i člana 453. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili da iste presude preinači i odbije optužbu prema okrivljenoj na osnovu člana 422. tačka 2) ZKP i odluči da troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA je neblagovremen.
Odredbom članom 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog taksativno označenih povreda tog zakonika utvrđenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i za branioca okrivljenog s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni.
S obzirom na to da iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljena AA, drugostepenu presudu primila dana 04.06.2018. godine, a da je njen branilac, advokat Milun Gajić, zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo Osnovnom sudu u Kruševcu dana 06.08.2018. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, ocenio neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
