.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 929/2015
27.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.R., zbog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.R., advokata P.N., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Trsteniku Kv br.198/15 od 07.08.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž 198/15 od 29.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 27.10.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.R., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Trsteniku Kv br.198/15 od 07.08.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž 198/15 od 29.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Trsteniku Kv br.198/15- K 419/11 od 07.08.2015. godine, osuđenom N.R. novčana kazna na koju je osuđen pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Kruševcu K 419/11 od 26.08.2011. godine (pravnosnažna dana 25.11.2011. godine), u iznosu od 30.000,00 dinara koja nije isplaćena, zamenjena je kaznom zatvora tako što je za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne određen jedan dan zatvora, pa mu je određena kazna zatvora u trajanju od 30 dana za koju je određeno da će okrivljeni izdržati po pravnosnažnosti ovoga rešenja.
Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Kž2 198/15 od 29.09.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog N.R. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Trsteniku Kv br.198/15 od 07.08.2015. godine.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog N.R., advokat P.N. zbog povrede člana 105. tačka 7. i člana 107. stav 6. KZ, sa predlogom da se pobijane odluke preinače zbog zastarelosti izvršenja novčane kazne, sa predlogom da se do odluke o zahtevu za zaštitu zakonitosti odloži izvršenje kazne.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.R. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenja zahteva (član 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1. ZKP kao razlog predviđena povreda zakona.
Članom 485. stav 4. istog Zakonika propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Pravo okrivljenog za podnošenje zahteva zbog povrede zakona je po stavu Vrhovnog kasacionog suda shodno navedenoj zakonskoj odredbi, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Prema tome, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda tog zakonika: član 74, član 438. stav 1. tačka 1.) i 4.) i tačka 7.) do 10.) i stav 2. tačka 1.), član 439. tačka 1.) do 3.) i član 441. st. 3. i 4. učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.R. koji je podnet u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, kao osnov podnošenja zahteva navedena je povreda člana 105. tačka 7. i člana 107. stav 6. KZ koje su učinjene u prvostepenom i drugostepenom postupku.
Navedene povrede međutim, po stavu Vrhovnog kasacionog suda ne predstavljaju zakonske razloge u okviru povreda nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP zbog kojih bi okrivljeni, kao ovlašćeno lice, mogao podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a kako osim ovih razloga u zahtevu nije naveden nijedan drugi razlog koji bi mogao biti predmet pobijanja zakonitosti odluke u opsegu koji ZKP u članu 485. stav 4. taksativno nabraja, zahtev je ocenjen kao nedozvoljen.
Postupajući na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.R.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
