Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 934/2022
14.09.2022. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Dubravke Damjanović, Milene Rašić, Bate Cvetkovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miodraga Ignjatovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pirotu K 8/20 od 29.04.2021. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 500/2021 od 17.05.2022.godine, u sednici veća održanoj dana 14.09.2022. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miodraga Ignjatovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pirotu K 8/20 od 29.04.2021. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 500/2021 od 17.05.2022.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Pirotu K 8/20 od 29.04.2021. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Okrivljenom je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara i obavezan je na plaćanje troškova krivičnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 500/2021 od 17.05.2022.godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Pirotu i branioca okrivljenog i potvrđena presuda Višeg suda u Pirotu K 8/20 od 29.04.2021. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Miodrag Ignjatović, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe za krivično delo za koje je oglašen krivim.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu navodi da je za postojanje krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, za koje krivično delo je okrivljeni oglašen krivim i osuđen, nužno fizičko postojanje oružja ili municije kao predmeta krivičnog dela, pa samim tim ako nema predmeta krivičnog dela – municije -100 komada metaka kalibra 222 Rem.sr težine 3,56 gr. proizvođaća „Igman“ d.d. Konjic, nema ni krivičnog dela.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani, iz sledećih razloga:

Članom 348. stav 1. Krivičnog zakona je propisano da krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija čini onaj ko neovlašćeno izrađuje, prepravlja, prodaje, nabavlja, vrši ramenu ili drži vatreno oružje, konvertibilno ili onesposobljeno oružje, njegove delove, municiju, eksplozivne materije ili minsko-eksplozivna sredstava.