Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 934/2022
14.09.2022. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Дубравке Дамјановић, Милене Рашић, Бате Цветковића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Весном Зарић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Миодрага Игњатовића, поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Пироту К 8/20 од 29.04.2021. године и Апелационог суда у Нишу Кж1 500/2021 од 17.05.2022.године, у седници већа одржаној дана 14.09.2022. године, једногласно, донео је

П Р Е С У Д У

ОДБИЈА СЕ као неоснован захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Миодрага Игњатовића, поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Пироту К 8/20 од 29.04.2021. године и Апелационог суда у Нишу Кж1 500/2021 од 17.05.2022.године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Пироту К 8/20 од 29.04.2021. године окривљени АА оглашен је кривим због извршења кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1. КЗ, за које дело му је изречена условна осуда тако што му је утврђена казна затвора у трајању од шест месеци и истовремено одређено да се иста неће извршити уколико окривљени у року од две године по правноснажности пресуде не учини ново кривично дело. Окривљеном је изречена и споредна новчана казна у износу од 100.000,00 динара и обавезан је на плаћање трошкова кривичног поступка.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Кж1 500/2021 од 17.05.2022.године одбијене су као неосноване жалбе Вишег јавног тужиоца у Пироту и браниоца окривљеног и потврђена пресуда Вишег суда у Пироту К 8/20 од 29.04.2021. године.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА - адвокат Миодраг Игњатовић, због повреде кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев, те да укине побијане пресуде и предмет врати на поновно одлучивање или их преиначи и окривљеног ослободи од оптужбе за кривично дело за које је оглашен кривим.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештeња Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажне пресуде против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је, након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Бранилац окривљеног у поднетом захтеву наводи да је за постојање кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1. КЗ, за које кривично дело је окривљени оглашен кривим и осуђен, нужно физичко постојање оружја или муниције као предмета кривичног дела, па самим тим ако нема предмета кривичног дела – муниције -100 комада метака калибра 222 Рем.ср тежине 3,56 гр. произвођаћа „Игман“ д.д. Коњиц, нема ни кривичног дела.

Изнети наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног се, по оцени Врховног касационог суда, не могу прихватити као основани, из следећих разлога:

Чланом 348. став 1. Кривичног закона је прописано да кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја чини онај ко неовлашћено израђује, преправља, продаје, набавља, врши рамену или држи ватрено оружје, конвертибилно или онеспособљено оружје, његове делове, муницију, експлозивне материје или минско-експлозивна средстава.