Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pravnosnažnim rešenjem učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, jer je kao sudija za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Valjevu postupao sudija Milan Aleksić, koji je učestvovao kao član veća koje je donelo presudu Višeg suda u Valjevu Kž1. br. 153/22 od 27.09.2022. godine kojom je potvrđena presuda Osnovnog suda u Valjevu K. br. 344/21 od 18.07.2022. godine, kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 10 meseci, u odnosu na koju kaznu je podneta molba sudiji za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Valjevu da se dozvoli da izrečenu kaznu zatvora izdržava u prostorijama u kojima stanuje.

Odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP propisano je da će sudija ili sudija porotnik biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu, ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak ili odlučivao o potvrđivanju optužnice ili je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom ili je učestvovao u postupku kao tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog, odnosno tužioca ili je saslušan kao svedok ili kao veštak, ako ovim zakonikom nije drugačije propisano.

Odredba člana 38. stav 1. ZKP obavezuje sudiju da prekine svaki rad na predmetu ukoliko postoje razlozi za njegovo izuzeće predviđeni odredbom člana 37. stav 1. ZKP.

Članom 36. stav 3. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija propisano je da na postupak pred sudijom za izvršenje shodno se primenjuju odredbe Zakonika o krivičnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Iz spisa predmeta proizilazi da nakon što je okrivljeni AA presudom Osnovnog suda u Valjevu K. br. 344/21 od 18.07.2022. godine oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 meseci, Viši sud u Valjevu je u veću sastavljenom od sudija Biljane Savić, predsednika veća, Milana Aleksića i Nade Živić, članova veća, doneo presudu Kž1. br. 153/22 od 27.09.2022. godine kojom je prvostepena presuda potvrđena.

Odlučujući o molbi osuđenog za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje, sudija Milan Aleksić je kao sudija za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Valjevu, doneo rešenje Sik. br. 34/22 od 21.11.2022. godine, kojim je odbijena kao neosnovana molba osuđenog AA, a povodom žalbe branioca okrivljenog izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Sik. br. 34/22 od 21.11.2022. godine postupalo je veće u čijem sastavu su bile sudije Biljana Savić i Nada Živić.

Imajući u vidu sve napred navedeno, učešće sudije Milana Aleksića u donošenju rešenja Višeg suda u Valjevu Sik. br. 34/22 od 21.11.2022. godine kojim je odbijena kao neosnovana molba osuđenog AA za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima osuđeno lice stanuje, a koji je prethodno učestvovao u donošenju presude Višeg suda u Valjevu Kž1. br. 153/22 od 27.09.2022. godine, kao i učestvovanje sudija Biljane Savić i Nade Živić u veću koje je donelo rešenje Višeg suda u Valjevu Kv. Sik. br. 8/22 od 09.12.2022. godine povodom žalbe branioca osuđenog protiv rešenja sudije za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Valjevu Sik. br. 34/22 od 21.11.2022. godine, a koje su postupale i kao članovi veća koje je donelo presudu Višeg suda u Valjevu Kž1 br. 153/22 od 27.09.2022. godine kojom je odbijena kao neosnovana žalba branioca okrivljenog protiv presude Osnovnog suda u Valjevu K. br. 344/21 od 18.07.2022. godine, predstavljaju zakonom predviđene razloge za obavezno izuzeće sudije Milana Aleksića, kao i sudija Biljane Savić i Nade Živić od vršenja sudijske dužnosti u tom predmetu u smislu člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, jer su isti učestvovali u donošenju meritorne odluke, pa su se morali izuzeti od daljeg postupanja u postupku za izvršenje krivičnih sankcija shodno odredbi člana 36. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija koja upućuje na shodnu primenu odredaba ZKP.

Shodno navedenom, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda donošenjem pobijanih rešenja Viši sud u Valjevu učinio je bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) u vezi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, usled koje povrede je ukidanje pobijanih rešenja bilo nužno.

U ponovnom postupku Viši sud u Valjevu će otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku za koju će izneti jasne, konkretne i argumetovane razloge.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Božovića i odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić