.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 977/2015
17.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. Ž.K., zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. D.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1005/14 od 17.04.2015. godine i Kž3 17/15 od 19.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 17.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Ž.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1005/14 od 17.04.2015. godine i Kž3 17/15 od 19.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1005/14 od 17.04.2015. godine, usvajanjem žalbe punomoćnika oštećenih kao tužilaca preinačena je presuda Osnovnog suda u Užicu K 801/11 od 10.06.2013. godine kojom je okr. Ž.K. oslobođen od optužbe za krivično delo iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, tako što je okrivljeni za navedeno krivično delo oglašen krivim i izrečena mu je uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 meseci i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od dve godine od pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbama punomoćnika oštećenih kao tužilaca i branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž3 17/15 od 19.06.2015. godine odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio presudu Kž1 1005/14 od 17.04.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Kragujevcu branilac okrivljenog adv. D.P., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i navedene presude preinači u oslobađajuće ili da iste ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno pre svega taksativnim nabrajanjem povreda tog zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom - član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.
Branilac okrivljenog, kao razlog podnošenja zahteva navodi povrede odredaba Zakonika o krivičnom postupku iz člana 61. i 447. stav 2. ZKP, koje povrede, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavljaju zakonske razloge za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Navodima vezanim za kretanje oštećenog i njegov doprinos u nastanku predmetne saobraćajne nezgode kao i navodima da sud nekritički prihvata mišljenje komisije veštaka Saobraćajnog fakulteta, zatim da u spisima predmeta postoji i nalaz veštaka J.K. prema kome je oštećeni kritičnom prilikom nepropisno vozio ..., branilac u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno u redovnom postupku. Međutim, činjenično stanje, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, takođe ne može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Ž.K. ocenio nedozvoljenim i, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
