.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 981/2015
17.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.S., zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. stav 5. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. S.Ć., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pirotu K 42/10 od 03.06.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 735/15 od 10.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 17.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pirotu K 42/10 od 03.06.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 735/15 od 10.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Pirotu K 42/10 od 03.06.2015. godine, okr. B.S. oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. stav 5. KZ za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 11 meseci i zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 2. i 1. u vezi člana 61. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju kaznu će osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, ss tim što isti nesme napuštati prostorije u kojima stanuje osim u slučajevima propisanim zakonom, a ukoliko osuđeni jednom u trajanju preko 6 časova ili dva puta u trajanju do 6 časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u Zavodu za izvršenje kazne zatvora.
Odlučujući o žalbama Višeg javnog tužioca u Pirotu i branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 735/15 od 10.09.2015. godine, po službenoj dužnosti preinačio prvostepenu presudu i prema okr. B.S. odbio optužbu za produženo krivično delo falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 2. i 1. u vezi člana 61. KZ, dok je u odnosu na produženo krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. stav 5. KZ okr. B.S. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 meseci koja kazna će se izvršiti u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, dok je žalba Višeg javnog tužioca u Pirotu i branioca okrivljenog odbio kao neosnovane.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog B.S., adv. S.Ć., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev uvaži, obe presude preinači u celini ili delimično ili da obe ukine i vrati prvostepenom sudu na ponovnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. B.S. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. B.S. presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 735/15 od 10.09.2015. godine primio dana 06.10.2015. godine, a da je branilac okrivljenog, adv. S.Ć., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo Višem sudu u Pirotu dana 09.11.2015. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu branioca okr. B.S. podnet je po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
