Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne odluke protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neosnovan.

Podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog ukazuje da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na taj način što je odbijen zahtev branioca okrivljenog za isplatu troškova krivičnog postupka koji su nastali pred Višim sudom u Zaječaru, iako je utvrđena činjenica nastupanja kod okrivljenog teške bolesti zbog koje trajno ne može učestvovati u postupku, pri čemu u ovom postupku okrivljeni nije oglašen krivim, te kako ne postoji odluka kojim je okrivljeni oglašen krivim za delo koje mu je stavljeno na teret, troškovi koje je imao na ime nužnih izdataka i nagrade za branioca koga je sam angažovao padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Vrhovni sud napred iznete navode branioca ocenjuje kao neosnovane iz sledećih razloga:

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem Višeg suda u Zaječaru K. 22/23 od 30.10.2023. godine primenom odredbe člana 416. ZKP, odbačen optužni predlog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru KT. 78/17 od 31.07.2019. godine podnet protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti iz člana 317. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, s obzirom da je utvrđeno da okrivljeni boluje od duševnog oboljenja zbog kojeg trajno ne može učestvovati u postupku.

Odredbom člana 416. ZKP, koja se odnosi na razloge za odbacivanje optužnog akta predviđeno je da u toku ili po završetku glavnog pretresa veće će rešenjem odbaciti optužnicu, ako utvrditi između ostalog da je kod okrivljenog nastupilo duševno oboljenje ili duševna poremećenost ili druga teška bolest zbog koje trajno ne može učestvovati u postupku (stav 1. tačka 3).

Odredbom člana 417. ZKP propisano je nastavljanje krivičnog postupka i u istom stoji da će se krivični postupak u kojem je rešenjem odbačena optužnica nastaviti na zahtev ovlašćenog tužioca pred stvarno nadležnim sudom, ako je optužnica odbačena zbog postojanja razloga iz člana 416. stav 1. tačka 1) ovog zakonika (tačka 1) ili kada prestanu razlozi iz člana 416. stav 1. tačka 2) i 3) ovog zakonika, izuzev ako je nadležni organ povukao odobrenje za krivično gonjenje (tačka 2).

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP kojom je propisana naknada troškova iz budžetskih sredstava i na teret drugih lica, propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Kako pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Zaječaru K. 22/23 od 30.10.2023. godine predmet optužbe nije meritorno rešen, niti se takva odluka može upodobiti meritorno rešenom predmetu optužbe, kako je to pripisano odredbom člana 265. stav 1. ZKP, već je krivični postupak moguće nastaviti kada prestanu razlozi iz člana 416. stav 1. tačka 3) ZKP, zbog kojih je odbačen optužni predlog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru KT. 78/17 od 31.07.2019. godine, to su pobijana pravnosnažna rešenja doneta bez povrede zakona na koju se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje, a suprotni navodi u zahtevu ocenjeni kao neosnovani.

Iz iznetih razloga Vrhovni sud je na osnovu odredaba člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić