.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 984/2018
18.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Sonje Pavlović, Veska Krstajića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Darka Stamenkovića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu Kt Po 29/18 od 03.04.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 18.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu Kt Po 29/18 od 03.04.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Kraljevu Kt Po 29/18 od 03.04.2018. godine, u stavu prvom usvojen je prigovor punomoćnika oštećenog AA, advokata Darka Stamenkovića, podnet protiv rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Kraljevu Kt 557/17 od 02.03.2018. godine, kao osnovan, dok je u stavu drugom izdato obavezno uputstvo Osnovnom javnom tužilaštvu u Kraljevu da po ovoj krivičnoj prijavi nastavi preduzeto krivično gonjenje protiv osumnjičenog AA i osumnjičenog BB, zbog po jednog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, pribavljanjem izveštaja iz Centra za socijalni rad u Kraljevu, a na okolnosti da su odnosi u ovoj porodici poremećeni, šta je bio uzrok, kao i da li je posle ovog događaja uz posredovanje stručnog tima Centra za socijalni rad došlo do uspostavljanja skladnih porodičnih odnosa.
Protiv navedenog rešenja nije dozvoljena žalba ni prigovor.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Darko Stamenković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi stava 2. ZKP i bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7), 9) i 10) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijano rešenje u delu u kome se izdaje obavezno uputstvo da se nastavi krivično gonjenje protiv okrivljenog AA i potvrdi rešenje Osnovnog javnog tužilaštva u Kraljevu Kt 557/17 od 03.02.2018. godine u delu u kome se odbacuje krivična prijava protiv AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, zajedno sa navodima zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pored zakonom propisanih razloga zbog kojih je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Imajući u vidu da u konkretnom slučaju protiv odluke protiv koje je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti žalba i prigovor nisu dozvoljeni, jer se radi o procesnoj odluci, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv navedene odluke, pa je isti, ocenjen kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
