.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 987/2014
14.10.2014. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog R.R. i dr, zbog krivičnog dela ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 142. stav 1. Krivičnog zakona Savezne Republike Jugoslavije, odlučujući o zahtevu Republičkog javnog tužioca Ktz br. 734/14 od 16.09.2014. godine, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 4373/12 od 13.12.2013. godine, u sednici veća održanoj 14.10.2014. godine, jednoglasno, je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz br. 734/14 od 16.09.2014. godine, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 4373/12 od 13.12.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž1 4373/12 od 13.12.2013. godine, u stavu 1, usvojene su žalbe branioca okrivljenog R.R., branilaca okrivljenog D.T. i branioca okrivljenog M.S. i ukinuta presuda Višeg suda u Nišu K 46/10 od 03.08.2012. godine i predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje, dok je u stavu 2, obustavljen krivični postupak prema okrivljenom Z.M. zbog krivičnog dela ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz člana 142. stav 1. KZ SRJ, usled smrti okrivljenog.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 4373/12 od 13.12.2013. godine, u smislu člana 482. i člana 483. stav 1. i 2. ZKP-a Republički javni tužilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe člana 455. stav 2. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i donese, u smislu člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP-a, odluku kojom će pobijano rešenje Apelacionog suda u Nišu Kž1 4373/12 od 13.12.2013. godine ukinuti i predmet vratiti žalbenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a, nakon dostavljanja primeraka zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca braniocima okrivljenih: R.R., advokatu R.Ž., D.T., advokatu Z.N. i M.S., advokatu S.V., održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP-a, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioce okrivljenih, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu Republičkog javnog tužioca, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
U podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti Republički javni tužilac navodi da je Apelacioni sud u Nišu, u žalbenom postupku, povredio zakon - odredbu člana 455. stav 2. ZKP-a, kada je ukinuo presudu Višeg suda u Nišu K 46/10 od 03.08.2012. godine i predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje. Prema navodima zahteva, Vrhovni sud Srbije je presudom Kzp. VP 3/05; Kzp. VP 4/05 i Kzp. VP 5/05 od 24.11.2005. godine usvojio zahteve branilaca osuđenih D.T., Z.M. i M.S., za ispitivanje zakonitosti pravnosnažnih presuda i ukinuo presudu Vojnog suda u Nišu K. 258/02 od 11.10.2002. godine i presudu Vrhovnog vojnog suda K. 45/03 od 22.05.2003. godine, a nakon toga u ponovnom postupku Apelacioni sud u Nišu je u žalbenom postupku, protivno odredbi člana 455. stav 2. ZKP-a, ukinuo prvostepenu presudu Višeg suda u Nišu K 46/12 od 03.08.2012. godine. Po stavu Republičkog javnog tužioca, donošenjem pobijanog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 4373/12 od 13.12.2013. godine drugostepeni sud je, suprotno izričitoj procesnoj zabrani ukinuo prvostepenu presudu, koja je već jednom bila ukinuta, na koji način je učinjena povreda člana 455. stav 2. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a.
Vrhovni kasacioni sud ove navode u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ocenjuje kao neosnovane, s`obzirom na to da se odredba člana 455. stav 2. ZKP-a odnosi isključivo na odluku drugostepenog suda donetu u redovnom krivičnom postupku, odnosno odluku donetu prilikom odlučivanja u žalbenom postupku. S`toga nakon usvajanja zahteva odnosno vanrednog pravnog leka i ukidanja pravnosnažnih presuda o kojima je odlučivano, donetu prvostepenu presudu, drugostepeni sud može u postupku po izjavljenim žalbama ukinuti samo u situaciji kada presuda doneta ranije u redovnom postupku, nije ukidana.
Iz spisa predmeta proizlazi da je prvostepena odluka - presuda Višeg suda u Nišu K 46/10 od 03.08.2012. godine (o kojoj je Apelacioni sud u Nišu odlučivao u postupku po žalbi rešenjem Kž1 4373/12 od 13.12.2013. godine) doneta u krivičnom postupku koji je usledio nakon odlučivanja Vrhovnog suda Srbije po vanrednom pravnom leku i donošenja presude Kzp VP 3/05, Kzp VP 4/05 i Kzp VP 5/05 od 24.11.2005. godine kojom je usvojen zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažnih presuda branilaca osuđenih D.T., Z.M. i M.S. i ukinute pravnosnažne presude: Vojnog suda u Nišu K 258/02 od 11.10.2002. godine i Vrhovnog vojnog suda K 45/03 od 22.05.2003. godine, te doneta naredba za održavanje novog glavnog pretresa pred prvostepenim sudom.
Dakle, Vrhovni kasacioni sud nalazi da, donošenjem pravnosnažnog rešenja Kž1 4373/12 od 13.12.2013. godine Apelacioni sud u Nišu nije učinio povredu zakona - odredbe člana 455. stav 2. ZKP-a kako se to neosnovano navodi u zahtevu Republičkog javnog tužioca. Ta povreda bi postojala da je ranija prvostepena presuda ukinuta u žalbenom postupku, ali ista povreda ne postoji jer je presuda ukinuta po tada važećem vanrednom pravnom leku - zahtevu za ispitivanje zakonitosti pravnosnažnih presuda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 491. stav 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
