.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 18/2015
01.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene Dragane Šutić, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Dragane Šutić, advokata N.N., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 10/2015-Kv-Po1 br.218/2015 od 14.04.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 Po1 200/15 od 02.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 01.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Dragane Šutić, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 10/2015-Kv-Po1 br.218/2015 od 14.04.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 Po1 200/15 od 02.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 10/2015-Kv-Po1 br.218/2015 od 14.04.2015. godine potvrđena je optužnica Tužilaštva za organizovani kriminal u Beogradu Kto broj 06/15 od 04.03.2015. godine, između ostalih i u odnosu na okrivljenu Draganu Šutić zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. KZ.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 Po1 200/15 od 02.06.2015. godine, odbijena je kao neosnovana, između ostalih i žalba branioca okrivljene Dragane Šutić izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 10/15-Kv-Po1 br.218/2015 od 14.04.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene Dragane Šutić, advokat N.N. zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, a iz sadržine zahteva proizilazi da je isti podnet zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP, u vezi sa članom 5. stav 2. KZ, jer na okrivljenu nije primenjen blaži zakon, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi povredu zakona.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Dragane Šutić je nedozvoljen.
Veće iz člana 21. stav 4. ZKP u postupku ispitivanja optužnice ocenjuje da li prikupljeni dokazi u predistražnom i istražnom postupku daju dovoljno osnova za postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje je predmet optužbe, pod uslovom da ne postoje zakonom propisani razlozi za odbijanje optužbe ili obustavu krivičnog postupka. Nadalje, shodno članu 342. ZKP rešenje doneto u postupku ispitivanja optužnice ne sme prejudicirati rešavanje onih pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu, koja se tiču postojanja krivice okrivljenog za krivično delo koje je predmet optužbe i primene zakona u vezi s tim.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud nalazi da sud ne može učiniti povredu zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP u vezi člana 5. stav 2. KZ u postupku ispitivanja optužnice, zbog čega je, iako navedena povreda formalno predstavlja zakonom propisan razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, zahtev branioca okrivljene Dragane Šutić, ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
