umanjeno za 50% shodno članu 1. stav 1. Pravilnika o visini nagrade za rad advokata za odbrane po službenoj dužnosti,

ukupno za isplatu 83.738,00 dinara, koji se ima izvršiti Mariji Mitrović advokatu iz ..., ulica ..., sa uplatom na račun, i naloženo računovodstvu tužilaštva da na osnovu ove naredbe izvrši pomenutu isplatu.

Protiv navedene pravosnažne naredbe Vrhovni javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti pod brojem Ktz 444/23 od 15.05.2023. godine zbog povrede Zakona iz člana 441. član 4. ZKP u vezi člana 262. stav 1. i 2. ZKP sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev usvoji, ukine pobijanu naredbu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA advokatu Mariji Mitrović, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravosnažne naredbe protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca ukazuje da je pobijana naredba doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 262. stav 1. i 2. ZKP obzirom da je Tužilaštvo za organizovani kriminal odlučujući o troškovima krivičnog postupka, donošenjem naredbe umesto rešenja, učinilo povredu zakona jer se o troškovima krivičnog postupka odlučuje rešenjem koje je obavezna forma odluke kojom se odlučuje o troškovima krivičnog postupka i na koje je, za razliku od naredbe, zakonom propisano pravo na žalbu.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je između ostalog, da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka.

Članom 262. stav 1. ZKP propisano je da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko snosi troškove postupka i koliko oni iznose, stavom 2. istog člana, između ostalog, propisano je da, ukoliko nedostaju podaci o visini troškova, posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija za prethodni postupak kada se ti podaci pribave, a stavom 3. istog člana propisano je da, kada je o troškovima krivičnog postupka odlučeno posebnim rešenjem, o žalbi protiv tog rešenja odlučuje veće (član 21. stav 4.).

Po nalaženju Vrhovnog suda iz navedenih zakonskih odredbi proizilazi da se o troškovima krivičnog postupka mora odlučiti u formi rešenja, na koje je dozvoljena žalba, o kojoj žalbi odlučuje veće iz člana 21. stav 4. ZKP.

Odlučujući o troškovima krivičnog postupka, Tužilaštvo za organizovani kriminal je donelo naredbu, koja ne sadrži pravnu pouku, umesto rešenja koje predstavlja obaveznu formu odluke kojom se odlučuje o troškovima krivičnog postupka i na koju je dozvoljena žalba, pa je na taj način i branilac onemogućen da eventualno izjavi žalbu na rešenje veću iz člana 21. stav 4. ZKP, zbog čega je navedena naredba doneta suprotno odredbama člana 262. stav 1. i 2. ZKP, a čime je učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca ukazuje.

Iz napred navedenih razloga Vrhovni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca, kao osnovan, pa je ukinuo naredbu Tužilaštva za organizovani kriminal Kti 1/22 od 08.02.2023. godine i predmet vratio Tužilaštvu za organizovani kriminal na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, imajući u vidu primedbe izražene u ovoj presudi donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Milena Rašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić