Presudom Apelacionog suda u Beogradu - Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Kž1 PO1 16/12 od 13.12.2012. godine i to stavom prvim izreke odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenih: Saše Cvetinovića, Svetislava Cvetinovića, Nikole Kačarevića, Gorana Radanovića, Mirka Vavina, Maneta Babića, branioca okrivljenog Aleis Majeda-advokata N.R., branioca okrivljenog Gorana Mikića–advokata V.P., branioca okrivljenih Muhameda Ise Radvana Alnabhana i Nele Gajić-advokata M.P., branioca okrivljenog Siniše Dragnića-advokata S.P., branioca okrivljenog Zorana Milisavljevića-advokata R.V., branioca okrivljenog Branislava Budimirova-advokata S.S., branioca okrivljenog Dragana Milenkovića-advokata D.M., branioca okrivljenog Njegoša Ćuluma, advokata M.M., branioca okrivljenog Cvijetina Simića-advokata J.S., branioca okrivljenog Miroljuba Avramovića-advokata A.L., branioca okrivljenog Slaviše Panića-advokata D.M., branioca okrivljenog Dubravka Šajinovića-advokata D.V., branioca okrivljenog Damira Vladića-advokata J.K., branioca okrivljenog Dragana Veskovića-advokata I.B., branioca okrivljenog Milomira Jankovića-advokata S.P., kao i žalbe zamenika Tužioca za organizovani kriminal u odnosu na okrivljene: Aleis Majeda, Gorana Mikića, Sašu Cvetinovića, Muhameda Isu Radvan Alnabhana, Cvijetina Simića, Nikolu Kačarevića, Gorana Radanovića, Mirka Vavana, Maneta Babića, Sinišu Dragnića, Zorana Milisavljevića, Svetislava Cvetinovića, Branislava Budimirova, Dragana Milenkovića, Njegoša Ćuluma, Miroljuba Avramovića, Slavišu Panića, Milomira Jankovića, Dušana Nikolića, Damira Vladića, Nelu Gajić, Lazara Bekana, Dubravka Šajinovića, Đorđa Puzića, Dragana Veskovića i Gorana Azirovića, a presuda Višeg suda u Beogradu K PO1 95/10 u odnosu na okrivljene koji su navedeni u tom stavu je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog Branislava Budimirova, advokat Z.J. zbog povrede, odnosno neprimene zakona, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i da pravnosnažno izrečenu zakonsku kaznu prema okrivljenom Branislavu Budimirovu u trajanju od jedne godine i pet meseci preinači u novčanu kaznu, odnosno utvrdi iznos novca koji bi osuđeni bio u obavezi da plati na ime humanitarne pomoći, odnosno potrebe budžeta u smislu odredbe člana 50. Krivičnog zakonika.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Branislava Budimirova je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povrede tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.), učinjenih u prvostepenom postupku ili u postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. stav 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

S obzirom na to da iz spisa predmeta i to iz povratnice, proizilazi da je okrivljeni Branislav Budimirov drugostepenu presudu lično primio 09.05.2013. godine, a da je njegov branilac, advokat Z.J. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo dana 16.09.2014. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                     Predsednik veća-sudija

Ivana Trkulja Veselinović,s.r.                                                Bata Cvetković,s.r.