Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal KPo1 165/19 Kv Po1 257/22 od 16.05.2022. godine, delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog Mileta Tanića, advokata Milana Unkovića, preinačeno je rešenje Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal KPo1 165/19 od 19.04.2022. godine u stavu I izreke, tako što je okrivljenom Miletu Taniću na ime troškova krivičnog postupka u predmetu Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal KPo1 165/19 dosuđen iznos od 2.269.473,00 dinara, dok je u preostalom delu žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana, a rešenje Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal KPo1 165/19 od 28.04.2022. godine u stavu II i III ostalo neizmenjeno.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Mileta Tanića, advokata Milan Unković, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev kao osnovan i ukine pobijana rešenja i vrati predmet na ponovnu odluku.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Mileta Unkovića, je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano branilac okrivljenog Mileta Tanića, advokat Milan Unković u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 261. stav 1. i stav 2. tačka 7) i člana 265. stav 1. ZKP, u vezi tarifnog broja 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, jer su navedenim odlukama o troškovima krivičnog postupka povređene odredbe tarifnog broja 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, pogrešnom primenom Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Iz spisa predmeta proizilazi da je pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal KPo1 165/19 od 26.10.2020. godine, u stavu II okrivljeni Mile Tanić oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 5. u vezi stava 4. KZ, a stavom dva izreke okrivljeni je oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. KZ (u tom delu potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž1 Po1 10/21 od 24.01.2022. godine), te je određeno da na osnovu člana 265. ZKP troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda. Okrivljeni je preko branioca - advokata Milana Unkovića dana 07.03.2022. godine podneo Višem sudu u Beogradu Posebnom odeljenju za organizovani kriminal zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka nastalih pred tim sudom u ukupnom iznosu od 3.807.400,00 dinara, u kojem je opredelio troškove koji se odnose na naknadu nužnih izdataka i nagradu braniocu u ovom krivičnom predmetu, za pojedinačno navedene radnje kao i troškove prevoza koje je okrivljeni imao radi dolaska na suđenje na relaciji Novi Sad – Beograd i nazad, a sve u skladu sa važećom Advokatskom tarifom.

Odlučujući o podnetom zahtevu za naknadu troškova krivičnog postupka, Viši sud u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal je u stavu I izreke pobijanog prvostepenog rešenja okrivljenom Miletu Taniću na teret budžetskih sredstava suda dosudio iznos od 2.041.973,00 dinara, dok je u preostalom delu odbio zahtev kao neosnovan. U obrazloženju prvostepenog rešenja navedeno je da su okrivljenom koji je oslobođen za oba krivična dela iz člana 346. stav 5. u vezi stava 4. KZ i iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. KZ, dosuđeni troškovi krivičnog postupka na ime izabranog branioca koji je zastupao okrivljenog u toku istrage, nakon podnošenja optužnice, kao i u fazi glavnog pretresa, te mu pripada pravo na naknadu troškova krivičnog postupka koje je imao u vezi nužnih izdataka i nagrade advokata, kao i na ime troškova prevoza radi dolaska na suđenje na relaciji Novi Sad - Beograd. Prilikom obračuna troškova sud je primenio tarifu prema visini zaprećene kazne za krivično delo koje je okrivljenom stavljeno na teret, odnosno tarifni broj 1 tačka 4) Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata u krivičnom postupku za krivična dela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 godina, odnosno 1500 poena, uvećana za svaki započeti sat.

Drugostepeno veće Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za organizovani kriminal je, odlučujući o žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, delimično usvojilo žalbu branioca i preinačilo prvostepeno rešenje u stavu jedan izreke, tako što je okrivljenom Miletu Taniću na ime troškova krivičnog postupka u predmetu Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal KPo1 165/19 dosudilo iznos od 2.269.473,00 dinara, dok je u preostalom delu odbilo žalbu branioca okrivljenog kao neosnovanu. U obrazloženju drugostepenog rešenja navedeno je koje su radnje priznate na ime troškova krivičnog postupka koje je okrivljeni imao u navedenom predmetu i u konkretnom slučaju prilikom obračuna je primenjena Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, te su troškovi obračunati primenom tarifnog broja 1 tačka 4) koja se odnosi na krivična dela za koja je zaprećena kazna preko 10 do 15 godina zatvora.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je odredbom stava 2. tačka 7) istog člana, između ostalog, propisano da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP je propisano da, kad se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Tarifnim brojem 1. Osnovice za obračun nagrade u krivičnom postupku Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata (u daljem tekstu: Advokatska tarifa) propisano je da advokatu pripada nagrada u zavisnosti od visine zaprećene kazne za krivično delo, pa je taksativno naveden broj poena u odnosu na zaprećenu kaznu i to tačkom 4) za kaznu preko 10 do 15 godina zatvora 1.500 poena, a tačkom 5) za kaznu preko 15 godina zatvora 2.000 poena.

Krivičnim zakonikom je za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. KZ za koje je prema okrivljenom Miletu Taniću vođen krivični postupak i on oslobođen od optužbe, propisano da će se učinilac kazniti zatvorom od najmanje 10 godina.

Odredbom člana 45. stav 1. KZ predviđen je opšti maksimum kazne zatvora, tako što je navedeno da kazna zatvora ne može biti kraća od trideset dana niti duža od dvadeset godina.

Prema tome, za krivično delo iz člana 246. stav 4. KZ, za koje je okrivljeni oslobođen od optužbe, najmanje zaprećena kazna jeste 10 godina, ali je moguće i izreći kaznu zatvora od 20 godina. pa se prilikom odlučivanja o visini nagrade za rad i nužne izdatke branioca ima primeniti tarifa koja se odnosi na zaprećenu kaznu preko 15 godina zatvora (tarifni broj 1 tačka 5).

Kako se, dakle, u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Mileta Tanića, advokata Milana Uskokovića osnovano ukazuje na učinjenu povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud usvojio kao osnovan zahtev i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pobijana pravnosnažna rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal KPo1 165/19 od 28.04.2022. godine i Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal KPo1 165/19 Kv Po1 257/22 od 16.05.2022. godine, te spise predmeta vratio tom sudu na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će dati jasne i argumentovane razloge.

Zapisničar-savetnik                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                            Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić