.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 25/2015
03.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Radeta Rosića, zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela u saizvršilaštvu iz člana 346. stav 2. Krivičnog zakonika i krivičnog dela krijumčarenje iz člana 230. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radeta Rosića, advokata V.Z. iz B., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja KPP-Po1br.10/15 od 27.05.2015. godine i veća Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja KPP- Po1br.10/15, Kv-Po1br.323/15 od 02.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radeta Rosića, advokata V.Z., podnet protiv pravnosnažnih rešenja sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja KPP- Po1br.10/15 od 27.05.2015. godine i veća Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja KPP-Po1br.10/15, Kv-Po1br.323/15 od 02.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja, KPP-Po1br.10/15 od 27.05.2015. godine, između ostalih, protiv okrivljenog Radeta Rosića, na osnovu člana 211. stav 1. tačka 2) ZKP, produžen je pritvor koji po tom rešenju može trajati najduže mesec dana.
Rešenjem vanpretresnog veća Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja KPP-Po1br. 10/15, Kv-Po1br.323/15 od 02.06.2015. godine, odbijene su kao neosnovane, između ostalih, žalbe okrivljenog Radeta Rosića i njegovog branioca, adv. V.Z., izjavljene protiv rešenja sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu KPP-Po1br.10/15 od 27.05.2015. godine.
Branilac okr. Radeta Rosića, adv. V.Z., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog razloga iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud u skladu sa članom 492. stav 1. tačka 2) ZKP preinači u celini pobijano rešenje i naloži da se okr. Rade Rosić odmah pusti na slobodu.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Radeta Rosića, adv. V.Z., je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je zbog kojih povreda zakona, okrivljeni, odnosno branilac okrivljenog shodno ograničenju njegovih prava pravima koja u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, a to su povrede odredaba ZKP iz člana 74, člana 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4. učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom.
U konkretnom slučaju, branilac okr. Radeta Rosića kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti, u uvodu zahteva, označava povredu zakona uopšte, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koju obrazlaže navodima da je prvostepeni sud donoseći prvostepeno rešenje učinio apsolutno bitnu povredu odredaba ZKP jer je okr. Radetu Rosiću produžio pritvor na osnovu člana 211. stav 1. tačka 2) ZKP, ne uzimajući u obzir odredbe člana 498. stav 2. ZKP, koje se odnose na uslove za produženje i ukupno trajanje pritvora u skraćenom postupku, a koje je trebalo primeniti na okrivljenog s obzirom na kaznu zaprećenu za krivična dela koja su mu u predmetnom postupku stavljena na teret.
Prema izloženom, branilac okr. Radeta Rosića podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv označenih pravnosnažnih rešenja zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 498. stav 2. ZKP, koja ne predstavlja zakonski razlog, u smislu člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog, odnosno njegovog branioca, pa je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Radeta Rosića, adv. V.Z. ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja, tako što je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi sa člana 485. stav 4. ZKP, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Radeta Rosića, adv. V.Z., odbacio kao nedozvoljen.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Bata Cvetković,s.r.
