.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 30/2014
23.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Gorana Čavline i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Gorana Stojanovića, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. i 4. i člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog adv. V.H. i adv. B.D-P., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 445/14 od 19.11.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 23.01.2015. godine, doneo
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Gorana Stojanovića, adv. V.H. i adv. B.D-P., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 445/14 od 19.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 66/10 - Kuo-Po1 br. 169/14 od 12.11.2014. godine, usvojena je molba za uslovni otpust branilaca osuđenog Gorana Stojanovića, i odlučeno da se osuđeni pušta na uslovni otpust sa izdržavanja kazne zatvora, koja mu je izrečena presudom Okružnog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kp. br 14/06 (K Po1 br. 66/10) od 11.11.2009. godine, a koja je preinačena u pogledu odluke o kazni presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 Po1 br. 21/10 od 18.11.2011. godine, s`tim što će uslovni otpust trajati do isteka predmetne kazne, odnosno do 11.07.2015. godine, a ukoliko osuđeni, dok je na uslovnom otpustu učini jedno ili više krivičnih dela za koja je izrečena kazna zatvora preko jedne godine, sud će mu shodno članu 47. stav 1. KZ, opozvati uslovni otpust.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 445/14 od 19.11.2014. godine, uvažena je žalba Tužioca za organizovani kriminal i preinačeno rešenje Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kpo1 br. 66/10-Kuo Po1 br. 169/14 od 12.11.2014. godine, tako što je Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje, odbio kao neosnovanu molbu branilaca okrivljenog Gorana Stojanovića za puštanje na uslovni otpust sa izdržavanja kazne zatvora koja mu je izrečena presudom Okružnog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kp. br. 14/06 (K.Po1 br. 66/10) od 11.11.2009. godine, preinačene u pogledu odluke o kazni presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1. Po1. br. 21/10 od 18.11.2011. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 445/14 od 19.11.2014. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog Gorana Stojanovića, adv. V.H. i B.D-P., zbog povrede zakona, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijano rešenje ili pak da isto preinači tako što će osuđenom usvojiti zahtev i uslovno ga otpustiti sa izdržavanja izrečene mu kazne zatvora.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Gorana Stojanovića, adv. V.H. i adv. B.D-P. je nedozovljen.
Odredbom člana 485. ZKP-a, propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenje zahteva (član 483. stav 1. ZKP-a), a u članu 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, kao razlog za podnošenje zahteva predviđena je povreda zakona.
Članom 485. stav 4. istog Zakonika, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog taksativno nabrojanih povreda tog Zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Imajući u vidu da okrivljeni Goran Stojanović, kao ni njegovi branioci kako to proizilazi iz spisa predmeta, protiv rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K Po1 br. 66/10 - Kuo. Po1 br. 169/14 od 12.11.2014. godine, nisu izjavili žalbu, odnosno nisu koristili redovni pravni lek, to je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog nedozvoljen, obzirom da nisu ispunjeni uslovi za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisanih članom 485. stav 4. ZKP-a.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP-a odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
