.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз ОК 30/2014
23.01.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Веска Крстајића, председника већа, Биљане Синановић, Милунке Цветковић, Горана Чавлине и Драгана Аћимовића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Зорицом Стојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Горана Стојановића, због кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 3. у вези става 1. и 4. и члана 33. Кривичног законика и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости бранилаца окривљеног адв. В.Х. и адв. Б.Д-П., поднетом против правноснажног решења Апелационог суда у Београду, Посебно одељење Кж2 По1 445/14 од 19.11.2014. године, у седници већа одржаној дана 23.01.2015. године, донео
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости бранилаца окривљеног Горана Стојановића, адв. В.Х. и адв. Б.Д-П., поднет против правноснажног решења Апелационог суда у Београду, Посебно одељење Кж2 По1 445/14 од 19.11.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Београду, Посебно одељење К-По1 66/10 - Куо-По1 бр. 169/14 од 12.11.2014. године, усвојена је молба за условни отпуст бранилаца осуђеног Горана Стојановића, и одлучено да се осуђени пушта на условни отпуст са издржавања казне затвора, која му је изречена пресудом Окружног суда у Београду Посебно одељење Кп. бр 14/06 (К По1 бр. 66/10) од 11.11.2009. године, а која је преиначена у погледу одлуке о казни пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 По1 бр. 21/10 од 18.11.2011. године, с`тим што ће условни отпуст трајати до истека предметне казне, односно до 11.07.2015. године, а уколико осуђени, док је на условном отпусту учини једно или више кривичних дела за која је изречена казна затвора преко једне године, суд ће му сходно члану 47. став 1. КЗ, опозвати условни отпуст.
Решењем Апелационог суда у Београду, Посебно одељење Кж2 По1 445/14 од 19.11.2014. године, уважена је жалба Тужиоца за организовани криминал и преиначено решење Вишег суда у Београду, Посебно одељење Кпо1 бр. 66/10-Куо По1 бр. 169/14 од 12.11.2014. године, тако што је Апелациони суд у Београду, Посебно одељење, одбио као неосновану молбу бранилаца окривљеног Горана Стојановића за пуштање на условни отпуст са издржавања казне затвора која му је изречена пресудом Окружног суда у Београду, Посебно одељење Кп. бр. 14/06 (К.По1 бр. 66/10) од 11.11.2009. године, преиначене у погледу одлуке о казни пресудом Апелационог суда у Београду Кж1. По1. бр. 21/10 од 18.11.2011. године.
Против правноснажног решења Апелационог суда у Београду, Посебно одељење Кж2 По1 445/14 од 19.11.2014. године, захтев за заштиту законитости поднели су браниоци окривљеног Горана Стојановића, адв. В.Х. и Б.Д-П., због повреде закона, с`предлогом да Врховни касациони суд укине побијано решење или пак да исто преиначи тако што ће осуђеном усвојити захтев и условно га отпустити са издржавања изречене му казне затвора.
Врховни касациони суд је одржао седницу већа у смислу одредбе члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП-а, на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости бранилаца окривљеног Горана Стојановића, адв. В.Х. и адв. Б.Д-П. је недозовљен.
Одредбом члана 485. ЗКП-а, прописани су разлози за подношење захтева за заштиту законитости од стране лица овлашћених за подношење захтева (члан 483. став 1. ЗКП-а), а у члану 485. став 1. тачка 1. ЗКП-а, као разлог за подношење захтева предвиђена је повреда закона.
Чланом 485. став 4. истог Законика, прописано је да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости, због таксативно набројаних повреда тог Законика, учињених у првостепеном поступку и поступку пред апелационим судом у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек.
Имајући у виду да окривљени Горан Стојановић, као ни његови браниоци како то произилази из списа предмета, против решења Вишег суда у Београду, Посебно одељење К По1 бр. 66/10 - Куо. По1 бр. 169/14 од 12.11.2014. године, нису изјавили жалбу, односно нису користили редовни правни лек, то је по налажењу Врховног касационог суда захтев за заштиту законитости бранилаца окривљеног недозвољен, обзиром да нису испуњени услови за подношење овог ванредног правног лека прописаних чланом 485. став 4. ЗКП-а.
Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 485. став 4. ЗКП-а одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Зорица Стојковић, с.р. Веско Крстајић, с.р.
