.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 25/2018
11.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u prekršajnom postupku okrivljenog AA, zbog prekršaja iz člana 31. Zakona o deviznom poslovanju i tačke 12. Odluke o uslovima za lične i fizičke prenose sredstava plaćanja u inostranstvu i iz inostranstva, u vezi člana 86. stav 1. Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranje terorizma, kažnjivo po članu 63. stav 1. tačka 14. Zakona o deviznom poslovanju, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. Nataše Tošić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Negotinu–Odeljenje u Kladovu I-2Pr. 865/18 od 07.05.2018. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Nišu II211-Prž br. 9741/18 od 12.05.2018. godine, u sednici veća održanoj 11.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Negotinu–Odeljenje u Kladovu I-2Pr. 865/18 od 07.05.2018. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Nišu II 211-Prž br. 9741/18 od 12.05.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Negotinu–Odeljenje u Kladovu I-2Pr. 865/18 od 07.05.2018. godine, AA, oglašen je odgovornim zbog prekršaja iz člana 31. Zakona o deviznom poslovanju i tačke 12. Odluke o uslovima za lične i fizičke prenose sredstava plaćanja u inostranstvu i iz inostranstva, u vezi člana 86. stav 1. Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranje terorizma, kažnjivo po članu 63. stav 1. tačka 14. Zakona o deviznom poslovanju i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 dinara, koju je dužan da plati u korist budžeta Republike Srbije. Prema okrivljenom je izrečena i zaštitna mera oduzimanja predmeta prekršaja i to strani efektivni novac u iznosu od 5.180 GBP.
Odlučujući povodom žalbe branioca okrivljenog, a po službenoj dužnosti prvostepena presuda je preinačena presudom Prekršajnog apelacionog suda u Nišu II 211-Prž br. 9741/18 od 12.05.2018. godine, i to u pogledu pravne kvalifikacije prekršaja tako što je okrivljeni oglašen odgovornim za prekršaj iz člana 63. stav 1. tačka 14. Zakona o deviznom poslovanju u vezi tačke 12. Odluke o uslovima za lične i fizičke prenose sredstava plaćanja u inostranstvu i iz inostranstva, dok je u nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena, a žalba branioca odbijena kao neosnovana.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog, adv. Nataša Tošić, podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti uvaži, obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ broj 65 od 25.07.2013. godine), propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno je da ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti pripada isključivo Republičkom javnom tužiocu, a ne i okrivljenom odnosno braniocu, koji samo imaju mogućnost da nadležnom javnom tužiocu podnesu inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, na osnovu koje nadležni javni tužilac odlučuje da li ima mesta podnošenju ovog vanrednog pravnog leka.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo branilac okrivljenog AA, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
