.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 39/2015
15.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog P.B., zbog prekršaja iz člana 6. stav 3. Zakona o javnom redu i miru, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.B., advokata V.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje u Petrovcu na Mlavi Pr 7711/14 od 05.02.2015. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 4492/15 od 20.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 15.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.B., advokata V.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje u Petrovcu na Mlavi Pr 7711/14 od 05.02.2015. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 4492/15 od 20.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje u Petrovcu na Mlavi Pr 7711/14 od 05.02.2015. godine okrivljeni P.B. oglašen je krivim zbog prekršaja iz člana 6. stav 3. Zakona o javnom redu i miru za koji je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se zameniti kaznom zatvora i to tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Tom presudom okrivljeni je obavezan da na ime troškova prekršajnog postupka plati iznos od ukupno 20.974,06 dinara, a na ime paušala iznos od 1.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 4492/15 od 20.03.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog P.B. izjavljena preko branioca advokata V.J. i presuda Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje u Petrovcu na Mlavi Pr 7711/14 od 05.02.2015. godine, je potvrđena.
Protiv navedenog pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog P.B., advokat V.J. zbog povrede Zakona o prekršajima i Zakona o javnom redu i miru, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od prekršajne odgovornosti, odnosno navedene pravnosnažne prekršajne presude ukine i predmet vrati ''na ponovni postupak i odluku''.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.B., advokata V.J., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Naime, odredbom člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' 65/2013) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Kako je, dakle, shodno citiranoj odredbi člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' 65/2013) za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude prekršajnog suda isključivo ovlašćen Republički javni tužilac, to je Vrhovni kasacioni sud našao da branilac okrivljenog nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.B., advokata V.J., kao nedozvoljen odbacio.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' 65/2013), Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
