Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ br. 1534/25 od 02.03.2026. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku u vezi Tarifnog broja 4. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja ukine i spise predmeta vrati prvostepenom organu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), dostavio braniocau maloletnog AA, advokatu Miodragu Terziću i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da su pobijana rešenja doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer sud nije dosudio troškove postupka na ime naknade za sastavljanje zahteva za naknadu troškova smatrajući da se isti ne predstavlja radnju preduzetu u interesu odbrane maloletnika, već radnju kojom branilac ostvaruje sopstveno pravo na naknadu troškova.

Po nalaženju Vrhovnog suda, postupajući na izneti način Viši sud u Šapcu je pobijanim rešenjima učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je, pored ostalog, da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je u stavu 2. istog člana navedeno šta troškovi krivičnog postupka obuhvataju, pa se u tački 7) propisuje da troškovi krivičnog postupka obuhvataju i nagradu i nužne izdatke branioca.

Tarifnim brojem 4. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 43/23) propisano je da advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1 za sastavljanje zahteva za naknadu troškova.

Prema nalaženju Vrhovnog suda, zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka branioca maloletnog AA, predstavlja podnesak koji je sačinjen radi ostvarivanja prava i interesa maloletnika u krivičnom postupku. Ovo iz razloga što postupak za isplatu troškova krivičnog postupka ne pokreće sud po službenoj dužnosti već je isti iniciran upravo navedenim zahtevom za naknadu troškova branioca maloletnog AA.

Shodno navedenom, Vrhovni sud nalazi da je Viši sud u Šapcu pobijanim rešenjima, učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, iz kog razloga je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i ukinuo u celini pobijana rešenja i predmet vratio Višem sudu u Šapcu na ponovno odlučivanje.

U ponovnom postupku Viši sud u Šapcu će otkloniti povredu na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Miroljub Tomić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković