.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 140/2014
27.02.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Veska Krstajića, Biljane Sinanović i Nate Mesarović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene S.M., zbog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika iz člana 360. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti naslovljenom kao zahtev za reviziju postupka oštećenog kao tužioca Ž.Đ., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu 13Kž2 br. 1034/13 od 02.09.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 27.02.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca Ž.Đ., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu 13Kž2 br. 1034/13 od 02.09.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu 13Kž2 br. 1034/13 od 02.09.2013. godine odbijena je kao neosnovana žalba oštećenog kao tužioca Ž.Đ., izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu K br. 3/13 od 04.06.2013. godine kojim je odbijen optužni predlog oštećenog kao tužioca, podnet protiv okrivljene S.M., sudije Osnovnog suda u Leskovcu, zbog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika iz člana 360. stav 1. KZ, jer krivično delo koje je predmet optužbe, nije krivično delo, shodno članu 441. stav 1. u vezi člana 274. stav 1. tačka 1. ZKP-a.
Oštećeni kao tužilac Ž.Đ., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti naslovljen kao „zahtev za reviziju postupka“ protiv navedenog pravnosnažnog rešenja, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 101/11, 121/12, 32/13 i 45/13) na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca Ž.Đ. je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.
Prema odredbi člana 483. stav 1. ZKP-a lica ovlašćena za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka su Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizilazi da oštećeni kao tužilac nema ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca Ž.Đ., kao nedozvoljen (podnet od neovlašćenog lica), valjalo odbaciti.
S`toga je Vrhovni kasacioni sud, iz iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
