.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 268/2013
23.01.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Nate Mesarović, Gorana Čavline i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.F., zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.F., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 356/2010 od 23.05.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 4936/12 od 05.12.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 23.01.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.F., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 356/2010 od 23.05.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 4936/12 od 05.12.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 356/2010 od 23.05.2012. godine okrivljeni D.F. oglašen je krivim zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 25.10.2005. do 27.10.2005. godine.
Na osnovu člana 193. i 196. ZKP-a okrivljeni D.F. je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 20.000,00 dinara, a oštećeni je upućen na parnicu radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva. Na osnovu člana 87. KZ prema okrivljenom D.F. izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to: pištolja marke ... fabričkog broja ... okvir sa četiri metka i jednim u cevi ... mm, kapa, kačket i rukavice bele hirurške.
Istom presudom okrivljeni N.J. i D.F. na osnovu člana 355. tačka 2. ZKP- a oslobođeni su od optužbe da su izvršili krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a i u tom delu je odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
U stavu tri iste presude, prema okrivljenom D.F. je na osnovu člana 354. stav 1. tačka 3. ZKP-a odbijena optužba da je izvršio krivično delo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ-a.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 4936/12 od 05.12.2012. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu i branioca okrivljenog D.F., a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv ovih pravnosnažnih presuda okrivljeni je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona na štetu okrivljenog iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i preinači navedene presude ili ih ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Članom 483. stav 1. ZKP-a propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a u stavu 3. istog člana predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nema ovlašćenje, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev okrivljenog D.F. nedozvoljen.
Na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP-a, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
