.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 50/2015
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog H.F., zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog H.F., advokata T.D., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 124/2014 od 18.11.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog H.F., advokata T.D., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 124/2014 od 18.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 124/2014 od 18.11.2014. godine usvojena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu i preinačena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 983/2012 od 26.11.2013. godine u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Apelacioni sud okrivljenom H.F. za tri krivična dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. KZ za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po dve godine, a potom ga, primenom člana 60. KZ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci, dok je žalba branioca okrivljenog kao neosnovana odbijena i prvostepena presuda u nepreinačenom delu je potvrđena.
Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog H.F., advokat T.D., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 4. u vezi člana 439. tačka 3. ZKP i povrede odredbe članova 54, 55, 56, 57, 60. i 61. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu preinači tako što će u celosti odbiti žalbu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu i potvrditi prvostepenu presudu u pogledu izrečene krivične sankcije.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog H.F., advokata T.D., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog H.F., advokata T.D., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljenom H.F. pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 124/2014 od 18.11.2014. godine dostavljena dana 03.12.2014. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata T.D. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označene pravnosnažne presude podneo neposredno Osnovnom sudu u Novom Sadu dana 09.01.2015. godine, a što se utvrđuje iz prijemnog štambilja Osnovnog suda u Novom Sadu, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 05.01.2015. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog H.F., advokata T.D. za zaštitu zakonitosti podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 124/2014 od 18.11.2014. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
