.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 158/2015
24.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.S., zbog krivičnog dela izazivanje panike i nereda iz člana 343. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okr. M.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 1962/13 od 22.05.2014. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 185/14 od 01.10.2014. godine, u sednici veća održanoj 24.02.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okr. M.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 1962/13 od 22.05.2014. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 185/14 od 01.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K 1962/13 od 22.05.2014. godine, okr. M.S. oglašen je krivim zbog krivičnog dela izazivanje panike i nereda iz člana 343. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 dinara koju je okrivljeni dužan da plati u roku od tri meseca, od dana pravnosnažnosti presude, a u protivnom ista će se zameniti kaznom zatvora, tako šo će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca, Viši sud u Novom Sadu je presudom Kž1 185/14 od 01.10.2014. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu, dok je „dopune žalbe“ okrivljenog od 23.06., 22.09. i 29.09.2014. godine, odbacio kao neblagovremene.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda okr. M.S., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede iz člana 438. stav 1. tačka 1, tačka 7. i 8. i stav 2. tačka 1, člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud „postupi u skladu sa zakonom“.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta za zahtevom za zaštitu zakonitosti okr. M.S., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni M.S., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je zahtev okrivljenog, u smislu navedene zakonske odredbe nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
