.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 158/2015
24.02.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окр. М.С., због кривичног дела изазивање панике и нереда из члана 343. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окр. М.С., поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Новом Саду К 1962/13 од 22.05.2014. године и Вишег суда у Новом Саду Кж1 185/14 од 01.10.2014. године, у седници већа одржаној 24.02.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости окр. М.С., поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Новом Саду К 1962/13 од 22.05.2014. године и Вишег суда у Новом Саду Кж1 185/14 од 01.10.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Новом Саду К 1962/13 од 22.05.2014. године, окр. М.С. оглашен је кривим због кривичног дела изазивање панике и нереда из члана 343. став 1. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од једне године и новчану казну у износу од 20.000,00 динара коју је окривљени дужан да плати у року од три месеца, од дана правноснажности пресуде, а у противном иста ће се заменити казном затвора, тако шо ће се за сваких започетих 1.000,00 динара новчане казне одредити један дан затвора.
Одлучујући о жалбама окривљеног и његовог браниоца, Виши суд у Новом Саду је пресудом Кж1 185/14 од 01.10.2014. године, одбио жалбе као неосноване и потврдио првостепену пресуду, док је „допуне жалбе“ окривљеног од 23.06., 22.09. и 29.09.2014. године, одбацио као неблаговремене.
Против наведених правноснажних пресуда окр. М.С., поднео је захтев за заштиту законитости, због повреде из члана 438. став 1. тачка 1, тачка 7. и 8. и став 2. тачка 1, члана 439. тачка 1. до 3. и члана 441. став 3. и 4. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд „поступи у складу са законом“.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета за захтевом за заштиту законитости окр. М.С., па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП, прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.
Окривљени М.С., захтев за заштиту законитости поднео је лично, а не преко браниоца, како је то изричито прописано одредбом члана 483. став 3. ЗКП, па је захтев окривљеног, у смислу наведене законске одредбе недозвољен.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар - саветник Председник већа-судија
Драгана Вуксановић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
