.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1245/2014
23.12.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog P.A., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog P.A., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.2211/13 od 27.05.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 974/14 od 30.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 23.12.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog P.A., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.2211/13 od 27.05.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 974/14 od 30.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K br.2211/13 od 27.05.2014. godine okrivljeni P.A. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine.
Navedenom presudom okrivljeni P.A. obavezan je da sudu naknadi troškove krivičnog postupka koji se tiču sudsko-medicinskog veštačenja u iznosu od 8.000,00 dinara, u roku od dva meseca po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je određeno da troškovi obavezne odbrane okrivljenog padaju na teret budžetskih sredstava suda, a da se okrivljeni oslobađa od plaćanja paušala.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 974/14 od 30.09.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog P.A. izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu K br.2211/13 od 27.05.2014. godine pa je pobijana presuda potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni P.A. bez navođenja zakonskog razloga sa predlogom da se presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 974/14 ukine i da se ponovi ceo tok postupka, da se odredi novi sudija kao i Osnovni javni tužilac, i da se izvedu svi potrebni dokazi radi utvrđivanja istine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni P.A. nije podneo u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 3. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
