.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 313/2015
16.04.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Snežane Andrejević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u postupku izvršnog poverioca M.S. iz N.S., protiv izvršnog dužnika D.G.A. ad N.S., radi izvršenja na osnovu izvršne isprave, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Novom Sadu i Osnovnog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj 16.04.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom izvršnom predmetu stvarno je nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni poverilac je 13.01.2015. godine Privrednom sudu u Novom Sadu podneo predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika D.G.A. ad iz N.S., na osnovu izvršne isprave – obračuna zarade radi namirenja novčanog potraživanja u iznosu od 277.029,00 dinara, upisom hipoteke na brodu ''Lazarevac'' vlasništvo izvršnog dužnika i to u izvod iz uloška br. ... sa strane ... Glavne knjige upisnika brodova – sveske br. ... Lučke kapetanije Novi Sad koja će biti predmet obezbeđenog potraživanja, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28.11.2014. godine do isplate.
Privredni sud u Novom Sadu se rešenjem I 6/2015 od 23.01.2015. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o predlogu za izvršenje i za sprovođenje izvršenja i predmet je nakon pravnosnažnosti rešenje ustupio Osnovnom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost pa je, uz propratni akt I 1234/15 od 27.03.2015. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS" br. 72/11, 55/14), u vezi sa članom 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (''Službeni glasnik RS'' br. 31/11, 99/11, 109/13, 55/14, 139/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
Prema odredbi člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11 i 101/13) privredni sud u prvom stepenu vodi postupak za upis u sudski registar pravnih lica i drugih subjekata, ako za to nije nadležan drugi organ; vodi postupak stečaja i reorganizacije; određuje i sprovodi izvršenje na osnovu verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova, a odluka izabranih sudova samo kada su donete u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana; odlučuje o priznanju i izvršenju stranih sudskih i arbitražnih odluka donetih u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana; određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje na brodovima i vazduhoplovima; vodi vanparnične postupke koji proizilaze iz primene Zakona o privrednim društvima.
Budući da u konkretnom slučaju izvršni poverilac traži da se izvršenje na osnovu verodostojne isprave – obračuna zarade radi naplate novčanog potraživanja sprovede upisom hipoteke na brodu koji je vlasništvo izvršnog dužnika u upisnik brodova, to je saglasno odredbi člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova za odlučivanje o predlogu za izvršenje i za sprovođenje izvršenja nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća – sudija
Snežana Andrejević,s.r.
