.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 516/2015
08.07.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Branislave Apostolović i Gordane Ajnšpiler Popović, članova veća, u radnom sporu tužioca J.P. iz B.J., čiji je punomoćnik Ž.D., advokat iz N.S., protiv tuženog N. AD N.S., koga zastupa N.Š., advokat iz N.S., sa umešačem na strani tuženog AD R. N.S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2445/14 od 31.10.2014. godine, u sednici održanoj 08. 07. 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenog protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2445/14 od 31.10.2014. godine, kao izuzetno dozvoljenoj. ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2445/14 od 31.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2445/14 od 31.10.2014. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1 1040/13 od 10.06.2014. godine. Tom prvostepenom presudom delimično je usvojen tužbeni zahtev a tuženi obavezan da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete po više osnova ukupno isplati 1.650.000,00 dinara, dok je preko dosuđenih do traženih iznosa njegov zahtev odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Predložio je da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom primenom člana 404. ZPP, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Prema članu 404. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, uslovi za primenu instituta posebne revizije iz člana 404. ZPP nisu ispunjeni,jer revizija može biti izuzetno dozvoljena samo zbog pogrešne primene materijalnog prava u za to predviđenim slučajevima,a ne i zbog učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja .
Na osnovu čl.404.stav 2.ZPP,odlučeno je kao u stavu prvom izreke. Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“br.72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U ostalim sporovima iz radnog odnosa, dozvoljenost revizije se ceni pod istim uslovima kao u imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan ponošenja tužbe.
Tužbom podnetom 27.05.2013. godine, tužilac je zahtevao naknadu štete koju je pretrpeo na radu. Tužbeni zahtev tužioca delimično je usvojen za iznos od ukupno 1.650.000,00 dinara, što predstavlja revizijom pobijani deo.
Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o zasnivanju,postojanju i prestanku radnog odnosa, a vrednost predmeta spora pobijenog dela (1.650.000,00 dinara) ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
