Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1009/2015
10.06.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici tužilaca M.B. iz T., M.M. iz T., B.N., iz B.J., N.V. iz T. i Č.B. iz B.J., koje sve zastupa H.E., advokat iz T., protiv tuženog V.C. DOO iz T., čiji je punomoćnik I.O., advokat iz N.S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 207/2015 od 27.02.2015. godine, na sednici održanoj 10.06.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 207/2015 od 27.02.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2778/13 od 04.09.2014. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se obaveže tuženi da svakom tužiocu na ime naknade štete zbog prestanka radnog odnosa usled od strane poslodavca učinjene povrede prava iz radnog odnosa isplati osam mesečnih zarada, odnosno iznos od po 297.480,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana utuženja pa do konačne isplate, kao i da im naknadi troškove parničnog postupka. Obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 149.624,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 207/2015 od 27.02.2015. godine, žalba tužilaca je odbijena i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu je potvrđena.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužioci su preko punomoćnika blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) u vezi člana 13. i 14. i u vezi člana 23. stav 1. i 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.