Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1009/2015
10.06.2015. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Љубице Милутиновић, председника већа, Јасминке Станојевић и Биљане Драгојевић, чланова већа, у парници тужилаца М.Б. из Т., М.М. из Т., Б.Н., из Б.Ј., Н.В. из Т. и Ч.Б. из Б.Ј., које све заступа Х.Е., адвокат из Т., против туженог V.C. ДОО из Т., чији је пуномоћник И.О., адвокат из Н.С., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 207/2015 од 27.02.2015. године, на седници одржаној 10.06.2015. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужилаца изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 207/2015 од 27.02.2015. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Новом Саду П1 2778/13 од 04.09.2014. године, одбијен је тужбени захтев тужилаца којим су тражили да се обавеже тужени да сваком тужиоцу на име накнаде штете због престанка радног односа услед од стране послодавца учињене повреде права из радног односа исплати осам месечних зарада, односно износ од по 297.480,00 динара, са законском затезном каматом почев од дана утужења па до коначне исплате, као и да им накнади трошкове парничног поступка. Обавезани су тужиоци да туженом накнаде трошкове парничног поступка у износу од 149.624,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 207/2015 од 27.02.2015. године, жалба тужилаца је одбијена и пресуда Основног суда у Новом Саду је потврђена.

Против правноснажне другостепене пресуде, тужиоци су преко пуномоћника благовремено изјавили ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11) у вези члана 13. и 14. и у вези члана 23. став 1. и 3. Закона о изменама и допунама ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.