.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 593/2015
14.07.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.J., zbog krivičnog dela krađe u pokušaju iz člana 203. stav 1. u vezi člana 30. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog D.J., advokata M.S.1, S.Z., Ž.D., M.S.2 i M.R., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 188/14 od 24.11.2014. godine i Višeg suda u Somboru Kž 38/15 od 12.02.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 14.07.2015. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog D.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 188/14 od 24.11.2014. godine i Višeg suda u Somboru Kž 38/15 od 12.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu K 188/14 od 24.11.2014. godine okrivljeni D.J., između ostalih oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela krađe u pokušaju iz člana 203. stav 1. u vezi člana 30. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci.
Na osnovu člana 264. stav 4. ZKP okrivljeni D.J. je oslobođen troškova krivičnog postupka po osnovu sudskog paušala za koje je određeno da padaju na teret budžetskih sredstava.
Presudom Višeg suda u Somboru Kž 38/15 od 12.02.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.J., a presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 188/14 od 24.11.2014. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog D.J., advokati M.S.1, S.Z., Ž.D., M.S.2 i M.R., zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2. i tačka 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, pozove branioce na sednicu veća i odloži izvršenje pravosnažne presude.
Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenih lica blagovremen i dozvoljen.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioce, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog D.J., je neosnovan.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branioci okrivljenog D.J. su naveli da iz utvrđenog činjeničnog stanja u ovom krivičnom postupku jasno proizilazi da je umišljaj okrivljenog bio usmeren na pribavljanje male imovinske koristi pa je sud oglašavajući okrivljenog krivim zbog izvršenja krivičnog dela krađe u pokušaju iz člana 203. stav 1. u vezi člana 30. KZ primenio zakon koji se ne može primeniti, a na koji način je i učinio povrede zakona iz člana 439. tačka 2 i 3. ZKP, kako u pogledu pravne kvalifikacije, tako i u pogledu kazne.
Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog D.J. je isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge da se u radnjama okrivljenog stiču svi subjektivni i objektivni elementi krivičnog dela za koje je oglašen krivim, kao i da odlukom o krivičnoj sankciji nije povređen zakon, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.
Iz napred navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković,s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
