.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 931/2015
03.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog P.V., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca J.C., podnetom preko punomoćnika Č.C., protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zaječaru K 345/15 od 21.08.2015. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž2 117/15 od 30.09.2015. godine, u sednici veća održanoj 03.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca J.C. podnet preko punomoćnika Č.C., protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zaječaru K 345/15 od 21.08.2015. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž2 117/15 od 30.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru K 345/15 od 21.08.2015. godine odbačena je privatna krivična tužba privatnog tužioca J.C., podneta protiv okrivljenog P.V. zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika.
Rešenjem Višeg suda u Zaječaru Kž2 117/15 od 30.09.2015. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba punomoćnika privatnog tužioca J.C., Č.C., izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Zaječaru K 345/15 od 21.08.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je privatni tužilac J.C. preko punomoćnika Č.C., pobijajući ih kao nepravilna i nezakonita, bez navođenja konkretnog predloga Vrhovnom kasacionom sudu u pogledu odluke po predmetnom zahtevu.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom Zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP-a propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a članom 483. stav 3. ZKP-a predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi, jasno proizlazi da privatni tužilac nije ovlašćen za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka - zahteva za zaštitu zakonitosti, te je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP-a, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
