.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1780/2015
11.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branka Stanića i Zvezdane Lutovac, članova veća, u parnici po tužbi tužioca V.M. iz P., koga zastupa N.Š., advokat iz N.S., protiv tužene Autonomne pokrajine Vojvodine, Vlada APV iz Novog Sada, koju zastupa Pokrajinski javni pravobranilac, sa umešačem na strani tuženog M.T. iz S., koju zastupa N.A., advokat iz N.S., radi poništaja rešenja o imenovanju, odlučujući o reviziji umešača na strani tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br.2991/14 od 23.01.2015. godine, u sednici veća održanoj 11.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija umešača na strani tužene M.T. iz S., izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br.2991/14 od 23.01.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu poslovni broj P1 4/14 od 03.07.2014. godine usvojen je tužbeni zahtev tužioca i poništeno kao nezakonito rešenje Vlade APV broj 023-98/13 od 11.12.2013. godine objavljeno u Službenom listu APV broj 48 od 11.12.2013. godine i u Službenom glasniku RS broj 117 od 30.12.2013. godine. Tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 70.500,00 dinara.
Viši sud u Novom Sadu rešenjem poslovni broj P1 4/14 od 18.07.2014. godine dozvoljava M.T. stupanje u parnicu u svojstvu umešača na strani tužene.
Apelacioni sud u Novom Sadu presudom Gž1 br.2991/14 od 23.01.2015. godine stavom prvim izreke žalbu umešača izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu poslovni broj P1 4/14 od 18.07.2014. godine odbacuje. Stavom drugim žalbe umešača i tužene protiv presude Višeg suda u Novom Sadu poslovni broj P1 4/14 od 03.07.2014. godine odbija i istu presudu potvrđuje.
Protiv drugostepene presude umešač na strani tužene izjavljuje preko punomoćnika iz reda advokata blagovremenu i dozvoljenu reviziju. Reviziju izjavljuje zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. U podnesku od 07.09.2015. godine umešač na strani tužene, lično izjavljuje da povlači reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br.2991/14 od 23.01.2015. godine u pobijanom delu (stav drugi izreke drugostepene presude).
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku i odlučio kao u izreci iz sledećih razloga:
Revizija umešača na strani tužene nije dozvoljena.
Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Stavom drugim tačka 3. navedene zakonske odredbe propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Odredbom člana 413. istog zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410) nije učinio prvostepeni sud.
Članom 419. Zakona o parničnom postupku propisano je da u postupku po reviziji važi shodna primena odredbi o žalbi protiv presude iz člana 369. stav 2. i 3. Zakona o parničnom postupku. Tom odredbom propisano je da do donošenja odluke drugostepenog suda stranka može da povuče izjavljenu žalbu. Stranka ne može da opozove izjavu o odricanju od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju žalbe.
Prema stanju u spisima protiv drugostepene presude umešač na strani tužene je preko punomoćnika iz reda advokata izjavio blagovremenu i dozvoljenu reviziju dana 20.03.2015. godine. U podnesku od 07.09.2015. godine umešač je lično izjavila da povlači reviziju izjavljenu protiv drugostepene presude. Navedeni podnesak je dostavljen punomoćnicima parničnih stranaka kao i punomoćniku umešača na strani tužene koji je izjavio reviziju, dana 20.03.2015. godine. Kako je umešač na strani tuženog nakon podnošenja revizije izjavio da istu povlači, to je revizija umešača protiv drugostepene presude odbačena kao nedozvoljena.
To su razlozi na osnovu kojih je odlučeno kao u izreci u smislu člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović, s.r.
