.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 243/2016
24.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljnog V.M., zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata B.M., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1370/15 od 26.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 24.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.M., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1370/15 od 26.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kragujevcu K 22/14 od 28.05.2015. godine, okrivljeni V.M. oglašen je krivim i to zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca, zbog krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 1. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci i krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 6. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci, pa mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta iz člana 87. KZ u vezi člana 246. stav 7. KZ i to opojne droge marihuane, semenki indijske konoplje u količinama i u pakovanjima bliže opisanim u izreci pobijane presude, drobilice od metala sive boje i jedne vagice od plastike crne boje. Okrivljeni V.M., obavezan je da plati sudu troškove krivičnog postupka i to na ime paušala iznos od 3.000,00 dinara, a na ime ostalih troškova krivičnog postupka iznos od 32.000,00 dinara, a sve u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1370/15 od 26.11.2015. godine, delimičnim usvajanjem žalbi Višeg javnog tužioca u Kragujevcu, preinačena je prvostepena presuda, samo u delu odluke o krivičnoj sankciji tako što je drugostepeni sud okrivljenom za krivična dela za koja je oglašen krivim prvostepenom presudom, zadržao kao pravilno utvrđene kazne zatvora i to za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, kaznu zatvora u trajanju od četiri meseca, za krivično delo omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 1. KZ, kaznu zatvora u trajanju od pet meseci i za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 6. KZ, kaznu zatvora u trajanju od pet meseci, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 23.10.2012. godine do 26.10.2012. godine, dok je žalba Višeg javnog tužioca u Kragujevcu u ostalom delu odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv navedene presude Apelacionog suda u Kragujevcu, branilac okrivljenog V.M., advokat B.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede Zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, i člana 243. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i ukine drugostepenu presudu, a predmet vrati Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje i naredi da se izvršenje pravnosnažne presude odloži odnosno prekine u smislu člana 488. stav 3. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. st.3. i 4) učinjenih u prvostepenom i žalbenom postupku, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da okrivljeni V.M. nije koristio redovni pravni lek, odnosno nije izjavio žalbu protiv prvostepene presude, a što, shodno navedenoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja jedan od uslova pod kojima okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.M. ocenio nedozvoljenim i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
