.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 242/2016
23.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Gorana Čavline i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.Č., zbog krivičnog dela neovlašćeno nošenje, držanje i nabavljanje vatrenog oružja i municije iz člana 33. stav 1. ZOOM RS, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata D.O., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.176/15 od 30.09.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.1802/15 od 19.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 23. marta 2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.Č. – advokata D.O., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.176/15 od 30.09.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.1802/15 od 19.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.176/15 od 30.09.2015. godine, na osnovu člana 577. ZKP, odbijen je zahtev za brisanje uslovne osude osuđenog M.Č. po presudi Opštinskog suda u Novom Sadu K br.380/93 od 21.09.1998. godine, koja je postala pravnosnažna 29.10.1998. godine, a kojom je osuđenom izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 meseci sa rokom proveravanja od 2 godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno nošenje, držanje i nabavljanje vatrenog oružja i municije iz člana 33. Zakona o oružju i municiji RS.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.1802/15 od 19.11.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog M.Č., izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.176/15 od 30.09.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.Č. – advokat D.O., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijana rešenja, tako što će usvojiti zahtev okrivljenog M.Č. kojim je traženo brisanje uslovne osude ili da pobijana rešenja ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, okrivljeni M.Č. je drugostepenu odluku - rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.1802/15 od 19.11.2015. godine, primio dana 24.12.2015. godine, te je shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, u konkretnom slučaju rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti isticao dana 25.01.2016. godine.
Kako je branilac okrivljenog– advokat D.O., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte, preporučenom pošiljkom dana 29.01.2016. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
