.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 230/2016
24.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.K., zbog krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 1. u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.K., advokata D.Z. iz S., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Somboru Kž1 123/15 od 23.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 24.03.2016.godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.K., advokata D.Z., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Somboru Kž1 123/15 od 23.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru I K.818/14 od 27.08.2015. godine, okr. B.K., između ostalih, oglašen je krivim kao saizvršilac za krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7-sedam meseci i na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 (stohiljada) dinara koju je dužan platiti u roku od 6-šest meseci od dana pravnosnažnosti presude, s tim da ukoliko ne plati novčanu kaznu u određenom roku sud će istu zameniti kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti 1 dan zatvora, te je obavezan na plaćanje sudu paušala u iznosu od 4.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja i na plaćanje, zajedno sa saokrivljenima, oštećenom M.S. na ime naknade štete iznosa od 70.000,00 dinara u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je u ostalom delu oštećeni sa odštetnim zahtevom upućen na parnicu.
Viši sud u Somboru, presudom Kž1 123/15 od 23.11.2015. godine, odbio je kao neosnovanu, između ostalih, žalbu branioca okr. B.K. i presudu Osnovnog suda u Somboru I K.818/14 od 27.08.2015. godine, potvrdio.
Branilac okr. B.K., adv. D.Z., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Višeg suda u Somboru Kž1 123/15 od 23.11.2015. godine, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine navedenu drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje Višem sudu u Somboru povodom žalbe branioca izjavljene na presudu Osnovnog suda u Somboru K 818/14 od 27.08.2015. godine.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu odredbe člana 486. stav 1. i 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. B.K. je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti ističe povredu zakona i povredu prava okrivljenog na odbranu u žalbenom postupku, ne opredeljujući o kojoj tačno povredi zakona je reč, odnosno o povredi koje odredbe procesnog zakona, u smislu člana 485. stav 4. u vezi sa stavom 1. tačka 1) ZKP, a iz navoda u obrazloženju zahteva, da je drugostepeni sud održao sednicu veća 23.11.2015. godine u smislu člana 447. ZKP, u odsutnosti branioca okr. B.K. iako branilac o sednici nije blagovremeno obavešten, jer je obaveštenje primio 20.11.2015. godine i istoj nije mogao prisustvovati zbog obaveza u drugom predmetu, čime je onemogućen da u sednici veća obrazloži podnetu žalbu i okrivljenom onemogućeno pravo na stručnu odbranu, proizilazi da branilac okrivljenog zahtev podnosi zbog povrede odredbe člana 447. stav 2. ZKP.
Međutim, povreda navedene odredbe procesnog zakona, prema odredbi člana 485. stav 4. ZKP, nije razlog zbog kojeg okrivljeni, odnosno branilac okrivljenog u granicama prava koja u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP) mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. B.K. ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
