.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 342/2016
06.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Bate Cvetkovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenih D.M. i dr, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog S.V., podnetom protiv rešenja javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu KtPo 680/15 od 15.10.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 06.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog S.V., podnet protiv rešenja javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu KtPo 680/15 od 15.10.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu KtPo 680/15 od 15.10.2015. godine odbačen je kao neblagovremen prigovor punomoćnika oštećenog S.V., adv. S.L., podnet protiv odluke Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu Ktr. 10308/11 od 04.09.2012. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužioca u Beogradu KtPo 680/15 od 15.10.2015. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni S.V., bez isticanja posebnih zakonskih razloga, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači rešenje Višeg javnog tužioca u Beogradu KtPo 680/15 od 15.10.2015. godine tako što će uvažiti prigovor od 29.09.2015. godine i predmet vratiti Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećenog S.V., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je koja lica su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. propisano da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju: Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Kako su, shodno navedenim zakonskim propisima, samo Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni, i to isključivo preko branioca, ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pri čemu takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, to je Vrhovni kasacioni sud nalazeći da oštećeni shodno odredbi člana 483. stav 1. ZKP ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, isti odbacio kao nedozvoljen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Sa svega izloženog, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković,s.r. Nevenka Važić,s.r.
