.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 525/2016
12.05.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.J. i dr, zbog krivičnog dela trgovina ljudima u saizvršilaštvu iz člana 388. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.J., advokata M.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kragujevcu K 57/15 od 24.07.2015. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1493/15 od 21.12.2015. godine, u sednici veća održanoj 12.05.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.J., advokata M.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kragujevcu K 57/15 od 24.07.2015. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1493/15 od 21.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kragujevcu K 57/15 od 24.07.2015. godine okrivljeni N.J. i L.R.J. su oglašeni krivim da su kao saizvršici izvršili krivično delo trgovina ljudima iz člana 388. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, za koje su osuđeni i to N.J. na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest meseci u koju će mu se uračunati vreme provedeno u pritvoru počev od 04.02.2015. godine, a okrivljena L.R.J. na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci u koju će joj se uračunati vreme provedeno u pritvoru počev od 04.02.2015. godine. Okrivljeni su obavezani da solidarno nadoknade troškove krivičnog postupka, o čijoj visini će se doneti posebno rešenje. Oštećena A.V.M. je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućena na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1493/15 od 21.12.2015. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Kragujevcu i branioca okrivljenih N.J. i L.R.J., a presuda Višeg suda u Kragujevcu K 57/15 od 24.07.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno podneo branilac po službenoj dužnosti okrivljenog N.J., advokat M.S. u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane presude i okrivljenog N.J. oslobodi od optužbe za predmetno krivično delo i da donese odluku o troškovima postupka kojom će se braniocu po službenoj dužnosti nadoknaditi troškovi postupka.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća, u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog N.J., te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 74. ZKP je određeno i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada. U konkretnom slučaju okrivljeni N.J. je imao branioca po službenoj dužnosti shodno članu 74. stav 1. tačka 2) ZKP, jer se krivični postupak vodio zbog krivičnog dela za koje je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina i shodno navedenoj zakonskoj odredbi u takvom postupku obavezna odbrana traje do pravnosnažnog okončanja postupka.
Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenom N.J. pravnosnažno okončan 21.12.2015. godine donošenjem presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1493/15, a zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac – advokat M.S., koji mu je u tom postupku bio postavljen po službenoj dužnosti, to ovaj branilac iz iznetih razloga, a imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz svih navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
