.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1394/2017
23.01.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, adv. Vladimira Markovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu Kt 401/14 od 23.10.2014. godine i Višeg javnog tužilaštva u Jagodini Ktpo 16/15 od 12.02.2015. godine, u sednici veća održanoj 23.01.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu Kt 401/14 od 23.10.2014. godine i Višeg javnog tužilaštva u Jagodini Ktpo 16/15 od 12.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu Kt 401/14 od 23.10.2014. godine, odbačena je krivična prijava BB podneta preko punomoćnika adv. Vladimira Markovića protiv okr. AA zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ.
Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Jagodini Ktpo 16/15 od 12.02.2015. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor punomoćnika oštećenog BB, adv. Vladimira Markovića podnet protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenog BB, adv. Vladimir Marković, bez navođenja razloga iz kojih podnosi zahtev, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, oba rešenja ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz navedenih zakonskih odredbi jasno je da oštećeni, pa time ni njegov punomoćnik, nema ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik oštećenog BB, koji ne spada u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
