.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1391/2017
25.01.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA i okrivljene BB, advokata Marinela Vojne, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vršcu 8K 558/15 od 18.07.2017. godine i Višeg suda u Pančevu Kž1 206/17 od 25.10.2017. godine, u sednici veća održanoj 25.01.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA i okrivljene BB, advokata Marinela Vojne, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vršcu 8K 558/15 od 18.07.2017. godine i Višeg suda u Pančevu Kž1 206/17 od 25.10.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu 8K 558/15 od 18.07.2017. godine, okrivljena BB oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u periodu od 1 (jedne) godine od pravnosnažnosti navedene presude, ne učini novo krivično delo. Istom presudom, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u periodu od 1 (jedne) godine od pravnosnažnosti navedene presude, ne učini novo krivično delo. Takođe, navedenom presudom, okrivljeni AA, na osnovu člana 423. tačka 1) ZKP oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ. Okrivljeni AA i okrivljena BB obavezani su da solidarno naknade troškove krivičnog postupka o čijoj visini je određeno da će biti odlučeno naknadnim rešenjem. Oštećeni VV i oštećena GG, upućeni su na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Pančevu Kž1 206/17 od 25.10.2017. godine, povodom žalbe branioca okrivljenog AA i okrivljene BB, advokata Marinela Vojne, preinačena je presuda Osnovnog suda u Vršcu 8K 558/15 od 18.07.2017. godine, u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je okrivljenoj BB i okrivljenom AA, svakom ponaosob, za krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, na osnovu odredbe člana 64. i 77. KZ, izrečena sudska opomena, dok je u ostalom delu žalba branioca okrivljenih odbijena kao neosnovana, a presuda Osnovnog suda u Vršcu 8K 558/15 od 18.07.2017. godine, u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA i okrivljene BB, advokat Marinel Vojna, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljene oslobodi od optužbe da su izvršili krivična dela koja su im stavljena na teret. Branilac je predložio i da okrivljeni budu oslobođeni troškova krivičnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.), učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz povratnica proizilazi da su okrivljeni AA i okrivljena BB, presudu Višeg suda u Pančevu Kž1 206/17 od 25.10.2017. godine, lično primili i to svako ponaosob, istog dana 14.11.2017. godine, a da je njegov branilac advokat Marinel Vojna, zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda, podneo dana 18.12.2017. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenih ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Marina Pandurović, s.r. Bata Cvetković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
