.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 776/2018
03.07.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 30. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Bojana Đorđevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 730/17 od 07.03.2018. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 440/18 od 17.05.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 03.07.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Bojana Đorđevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 730/17 od 07.03.2018. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 440/18 od 17.05.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 730/17 od 07.03.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 30. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, dok je sud shodno odredbi čl. 67. i 68. KZ odlučio da ne opoziva uslovnu osudu izrečenu okrivljenom AA presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 737/17 od 11.05.2017. godine, dok se vreme provedeno na izdržavanju ove kazne ne uračunava u vreme proveravanja utvrđeno uslovnom osudom za ranija dela. Istom presudom oštećeni ''Infrastruktura železnice Srbije'' AD se upućuje na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva, dok je okrivljeni AA na osnovu člana 264. stav 4. ZKP oslobođen od dužnosti da naknadi troškove postupka i odlučeno da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 440/18 od 17.05.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Bojana Đorđevića i presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 730/17 od 07.03.2018. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Bojan Đorđević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, zbog povrede odredbe člana 447. st. 2. i 5. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati ''na ponovno odlučivanje''.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Bojana Đorđevića, je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane ovlašćenih lica za podnošenje zahteva (član 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1) ZKP kao razlog predviđena povreda zakona.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Shodno navedenoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP pravo okrivljenog na podnošenje zahteva, preko svog branioca, zbog povrede zakona je, po stavu Vrhovnog kasacionog suda, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Dakle, okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda tog zakonika, propisanih u članu 74, članu 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), članu 439. tač. 1) do 3) i članu 441. st. 3. i 4. ZKP, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom.
Kako citiranom odredbom člana 485. stav 4. ZKP koja propisuje razloge zbog kojih okrivljeni preko svog branioca shodno ograničenju njegovih prava pravima koji u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka po osnovu bitnih povreda odredaba krivičnog postupka člana 447. st. 2. i 5. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Bojana Đorđevića, ocenio nedozvoljenim.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
