Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Dušana Mitrovića pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a stavom 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP taksativno su nabrojane povrede zakonika zbog kojih je okrivljenom dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Osnovnog suda u Mladenovcu Spk br.133/18 od 06.07.2018. godine okrivljeni AA oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda i određeno da će sud o troškovima postupka odlučiti posebnim rešenjem.

Imajući u vidu odredbe člana 483. stav 1. i 3. ZKP i odredbu člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud nalazi da zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog može podneti samo u ime i za račun okrivljenog, a u cilju zaštite njegovih prava u krivičnom postupku, ali ne i u svoje lično ime kako je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokat Dušan Mitrović u konkretnom slučaju učinio. Naime, okrivljeni u ovom krivičnom postupku oglašen je krivim, što znači da će u smislu člana 264. stav 1. ZKP naknadnim rešenjem biti obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka, pa su rešenja kojima se nalaže računovodstvu suda pred kojim se krivični postupak vodio, da isplati braniocu po službenoj dužnosti advokatu Dušanu Mitroviću troškove ovog krivičnog postupka, doneta u interesu ovog branioca, i u odnosu na njih je advokat Dušan Mitrović podneo zahtev za zaštitu zakonitosti u svoje ime i za svoj račun, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev ocenio kao podnet od neovlašćenog lica i kao takav nedozvoljen.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                            Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić