Treći osnovni sud u Beogradu je predlogom 3K.139/19 od 13.03.2019. godine pokrenuo postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u predmetnom krivičnom postupku stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Subotici.

Republički javni tužilac je u podnesku KTR-I br.34/19 od 22.03.2019. godine izneo mišljenje da je shodno odredbi člana 496. ZKP za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari nadležan Osnovni sud u Subotici.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Trećeg osnovnog suda u Beogradu za rešavanje sukoba nadležnosti i mišljenjem Republičkog javnog tužioca, pa je našao da je za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari stvarno i mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, Treći osnovni sud u Beogradu u podnetom predlogu zauzima pogrešno stanovište da je za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Subotici. Naime, po stavu Trećeg osnovnog suda u Beogradu kako se radi o skraćenom krivičnom postupku za koji je shodno odredbi člana 496. ZKP propisano da se posle zakazivanja glavnog pretresa ili ročišta za izricanje krivične sankcije sud ne može oglasiti mesno nadležnim, niti stranke mogu isticati prigovor mesne nenadležnosti, te kako je u konkretnom slučaju u predmetnom krivičnom postupku zakazan glavni pretres za 28.09.2018. godine koji nije održan, to je Osnovni sud u Subotici zasnovao mesnu nadležnost.

Odredbom člana 495. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da će se u postupku za krivična dela za koja je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili kazna zatvora do osam godina primenjivati odredbe članova 496. do 520. ovog zakonika, a ukoliko u ovim odredbama nije nešto posebno propisano, shodno će se primenjivati ostale odredbe ovog zakonika.

Odredbom člana 496. ZKP propisano je da posle zakazivanja glavnog pretresa ili ročišta za izricanje krivične sankcije, sud se ne može oglasiti mesno nenadležnim, niti stranke mogu isticati prigovor mesne nenadležnosti.

Odredbom člana 504. stav 2. ZKP je propisano da se nakon određivanja glavnog pretresa sud ne može po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim, a odredbom stava 3. istog člana je propisano da se prigovor mesne nenadležnosti može staviti najkasnije do početka glavnog pretresa.

Odredbom člana 507. stav 1. ZKP je propisano da glavni pretres počinje objavljivanjem glavne sadržine optužnog predloga ili privatne tužbe.

Imajući u vidu citirane odredbe člana 504. stav 3. i člana 507. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi da, iako je u predmetnom krivičnom postupku zakazan glavni pretres za dan 28.09.2018.godine, isti nije ni otpočeo jer nije objavljena glavna sadržina optužnog predloga javnog tužioca, a da je branilac okrivljenog AA - advokat Dragan Klepić odmah nakon konstatovanja postupajućeg sudije ko je pristupio na zakazani glavni pretres istakao prigovor mesne nenadležnosi, to se, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, Osnovni sud u Subotici mogao oglasiti mesno nenadležnim za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari i to po prigovoru mesne nenadležnosti branioca okrivljenog, obzirom da je u konkretnom slučaju prigovor mesne nenadležnosti stavljen pre početka glavnog pretresa, a što je u skladu sa odredbom člana 504. stav 3. ZKP. Predmet je po pravnosnažnosti rešenja upućen Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, imajući u vidu da je odredbom člana 23. stav 1. ZKP propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a u konkretnom slučaju postoji opravdana sumnja da je predmetno krivično delo koje je stavljeno na teret okrivljenom AA optužnim predlogom javnog tužioca izvršeno na teritoriji Beograda i to gradske opštine Novi Beograd, a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Sledstveno navedenom za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Subotici Kto.284/18 (Kt.1128/16) od 08.06.2018. godine, stvarno i mesno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin,s.r.                                                                                                                      Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić