.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 983/2019
02.10.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Miroslava Ivkovića podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Leskovcu 9K 175/18 od 22.06.2019. godine i Kv 379/19 od 15.08.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 02.10.2019. godine, jednoglasno, je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Miroslava Ivkovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Leskovcu 9K 175/18 od 22.06.2019. godine i Kv 379/19 od 15.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu 9K 175/18 od 22.06.2019. godine, odbijen je zahtev za isplatu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog AA, adv. Miroslava Ivkovića u predmetu krivice Osnovnog suda u Leskovcu 9K 175/18 kao neosnovan.
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Kv 379/19 od 15.08.2019. godine, odbijena je žalba branioca okrivljenog AA, adv. Miroslava Ivkovića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu 9K 175/18 od 22.06.2019. godine, kao neosnovana.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog AA, adv. Miroslav Ivković podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači pobijana rešenja i okrivljenom dosudi tražene troškove postupka.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA adv. Miroslava Ivkovića je neosnovan.
Branilac okrivljenog AA, adv. Miroslav Ivković, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su pobijana rešenja doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer braniocu okrivljenog AA adv. Miroslavu Ivkoviću, nisu priznati troškovi na ime pisanja dve žalbe na rešenje o produženju pritvora i na ime zahteva za naknadu troškova, a Vrhovni kasacioni sud iznete navode ocenjuje neosnovanim.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni AA presudom Osnovnog suda u Leskovcu 9K 175/18 od 14.11.2018. godine oglašen krivim zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri meseca u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 08.12.2017. do 13.02.2018. godine, i na novčanu kaznu od 50.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 30 dana.
Istom presudom okrivljeni je obavezan na plaćanje sudskog paušala i troškova krivičnog postupka bliže navedeno u izreci ove presude.
Presudom Višeg suda u Leskovcu 14Kž 123/19 od 10.05.2019. godine delimično je usvojena žalba Osnovnog javnog tužioca u Leskovcu i preinačena presuda Osnovnog suda u Leskovcu 9K 175/18 od 14.11.2018. godine u pogledu odluke o kazni, tako što je okrivljeni AA zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 1. KZ za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci uz uračunavanje vremena provedenog u pritvoru, dok je usvojena žalba punomoćnika oštećenog i navedena presuda Osnovnog suda u Leskovcu ukinuta u delu odluke o troškovima postupka koji je okrivljeni AA obavezan da plati oštećenom, i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, a pobijana presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Odredbom člana 264. stav 1. ZKP, propisano je da kad sud okrivljenog oglasi krivim, izreći će u presudi da je dužan da naknadi troškove krivičnog postupka.
Dakle, u konkretnom slučaju okrivljeni AA, pravnosnažno je oglašen krivim zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 1. KZ i obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka shodno odredbi člana 261. stav 2. u vezi člana 265. ZKP.
Kako, krivični postupak koji je vođen protiv okrivljenog AA, nije obustavljen, niti je okrivljeni oslobođen od optužbe niti je pak optužba prema njemu odbijena (član 265. stav 1. ZKP) to se s toga ne mogu primeniti odredbe člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ZKP, a troškovi koji su nastali povodom krivičnog postupka koji je vođen protiv okrivljenog, su posledica protivpravnog ponašanja okrivljenog koji je te troškove u suštini i prouzrokovao i isti je dužan da ih snosi, pa su suprotni navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenjeni neosnovanim.
Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Miroslava Ivkovića, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan i odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
