R 26/2020 3.21 delegacija nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 26/2020
12.02.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ..., koje zastupaju Radenko Glavonjić i Zorica Marković, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog suda u Ivanjici, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, odeljenje u Kraljevu, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Ivanjici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, na sednici održanoj 12.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Požegi za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovnom sudu u Ivanjici podneta je tužba tužilaca, protiv tužene, radi naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku u postupku Osnovnog suda u Ivanjici I 11295/10.

Osnovni sud u Ivanjici je, u prilogu akta Prr1 1/18 16.01.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog suda u Ivanjici, radi naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku u postupku tog suda, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.

Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić