Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6119/2019 od 05.09.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 11.03.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6119/2019 od 05.09.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 22993/2016 od 28.02.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćene penzije za period od 01.07.2013. godine do 31.07.2018. godine, isplati dospele mesečne pojedinačne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate, kao što je bliže označeno u tom delu izreke. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca u delu koji je tražio da sud obaveže tuženog da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćenih iznosa penzija u periodu od 01.07.2013. godine do 31.07.2018. godine, isplati pojedinačne navedene mesečne iznose penzija sa zakonskom zateznom kamatom, počev od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate, preko dosuđenih iznosa do traženih sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime neisplaćenih penzija za period od 01.03.1999. godine do 30.06.2013. godine, isplati navedene pojedinačne mesečne iznose penzija sa zakonskom zateznom kamatom. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 152.026,49 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6119/2019 od 05.09.2019. godine u stavu prvom izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženog i potvrđena je prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 404. ZPP.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stava 1. ZPP („Sl. glasnik RS“, br 72/11... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

U konkretnom slučaju, prema dostavnici u spisima predmeta drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužioca dana 14.10.2019. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio 13.11.2019. godine. Na prijemnom pečatu suda konstatovano je da je revizija primljena u sudu 14.11.2019. godine.

Iz navedenog proizlazi da je revizija izjavljena po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom, te je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić