.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 872/2020
20.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Borivoje Katić, advokat iz ..., protiv tuženog Javno preduzeće „Elektroprivreda Srbije“ iz Beograda, čiji je punomoćnik Aleksandar Budalić, advokat iz ..., radi poništaja aneksa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 192/19 od 04.09.2019. godine, u sednici od 20.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 192/19 od 04.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 164/18 od 25.09.2018. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se poništi kao nezakonit Aneks br. 4 od 28.12.2017. godine zaključen između parničnih stranaka i da se tuženi obaveže da tužilji naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 192/19 od 04.09.2019. godine stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda tako što je poništen kao nezakonit Aneks br.4 od 28.12.2017. godine, zaključen između parničnih stranaka, i tuženi obavezan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 89.300,00 dinara. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužilji naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 33.000,00 dinara.
Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilja je dostavila odgovor na reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
U ovoj parnici, tužilja je tražila poništaj aneksa ugovora o radu kojim je premeštena na drugi odgovarajući posao u drugom mestu rada kod poslodavca.
Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa.
U ovom radnom sporu, pobijano rešenje ne odnosi se na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, u kojima je revizija uvek dozvoljena prema članu 441. ZPP. Pravno dejstvo ove posebne procesne norme isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. S obzirom na navedeno, revizija tuženog nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
