Rev 3004/2020 3.1.2.10; sticanje bez osnova

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3004/2020
03.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Rajko Marinković advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalna Banka“ AD Novi Sad - Glavna filijala Zrenjanin, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi naknade štete, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 358/18 od 29.01.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆA SE spis P 1511/17 Osnovnom sudu u Zrenjaninu, preko Višeg suda u Zrenjaninu, radi sprovođenja provera.

O b r a z l o ž e nj e

U postupku prethodnog ispitivanja spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 358/18 od 29.01.2020. godine.

Prema stanju u spisima, reviziju je izjavio punomoćnik tužene - advokat Nemanja Aleksić iz ..., pozivajući se na generalno punomoćje deponovano u prvostepenom sudu pod Su VIII-41 14/2018 od 17.08.2018. godine.

Odredbom člana 176. Sudskog poslovnika, pored ostalog, propisano je: da se generalno punomoćje deponuje za upotrebu u jednom sudu (stav 1) i da će pisarnica, kada se punomoćnik stranke poziva na generalno punomoćje koje se nalazi u spisima sudske uprave tog suda, pre dostavljanja predmeta sudiji, proveriti da li je predmetu priložen prepis punomoćja, kao i da li takvo punomoćje postoji, odnosno da nije opozvano, i sve to konstatovati u predmetu uz navođenje poslovnog broja pismena uz koje je priložen izvornik punomoćja, odnosno rednog broja upisnika sudske uprave pod kojim je deponovano generalno punomoćje (stav 2).

U ovom slučaju prvostepeni sud nije postupio u skladu sa navedenom odredbom pre dostavljanja spisa revizijskom sudu, zbog čega je potrebno sprovesti određene provere.

U postupku sprovođenja provera, prvostepeni sud će prepis deponovanog punomoćja na koje se punomoćnik tuženog poziva priložiti spisima predmeta, uz službenu belešku u kojoj će konstatovati da punomoćje nije opozvano i navesti poslovni broj pismena uz koje je priložen izvornik punomoćja.

Izjavu o opozivu ranijeg punomoćja, priloženu uz podnesak od 25.03.2019. godine, potpisalo je lice zaposleno kod tužene na osnovu punomoćja OPU 2558/18 od 18.07.2018. godine. Imajući to u vidu, prvostepeni sud će po prilaganju prepisa deponovanog generalnog punomoćja spisima, takođe proveriti da li je isto potpisalo lice koje je ovlašćeno za zastupanje tužene (član 77. ZPP), ili je to učinilo neko drugo lice zaposleno kod tuženog na osnovu punomoćja koje mu je izdao zakonski (statutarni) zastupnik tužene.

U slučaju da je punomoćje na koje se poziva podnosilac revizije potpisano na osnovu punomoćja OPU 2558/18 od 18.07.2018. godine, prvostepeni sud će naložiti tuženoj da to punomoćje dostavi.

Shodno izloženom, na osnovu člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci jer je sprovođenje provera u ovom slučaju neophodno radi ocene dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić