.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3631/2018
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Slađane Nakić Momirović i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Irena Đorđević advokat iz ..., protiv tuženog DOO „Mocart“ Beograd, čiji je punomoćnik Dragan Gašić advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4527/17 od 16.01.2018. godine, u sednici veća održanoj 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4527/17 od 16.01.2018. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4527/17 od 16.01.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu P 3159/16 od 19.09.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 893.593,26 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.08.2016. godine pa do isplate, a stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 113.250,00 dinara.
Apelacioni sud u Kragujevcu je, presudom Gž 4527/17 od 16.01.2018. godine, odbio kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno, preko punomoćnika, izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.
Tužilac je dostavio odgovor na reviziju.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog, s obzirom da je revizija usmerena na razrešenje činjeničnog i pravnog pitanja konkretnog spora, a ne postoji ni potreba za odlučivanjem o izuzetnoj reviziji tuženog radi ujednačavanja sudske prakse jer uz reviziju nisu priložene suprotne odluke u istoj činjeničnoj ili sličnoj pravnoj situaciji, niti se tuženi na njih poziva.
Iz iznetih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav. 2 tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu podneta je 21.10.2016. godine, a pobijana drugostepena presuda je doneta 16.01.2018. godine.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke na osnovu odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
